-
eva
2017-06-15 06:00:46
整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒，酗酒，抽烟，不通情理的傻胖子形象，最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在?
-
哗啦啦
2018-04-28 00:21:12
看过至暗时刻，这个真看不进去了，平庸、肤浅、词不达意。
-
Peikun
2017-06-12 05:01:46
影厅里五个人，只有我一个90后，其他尽是白发苍苍
-
metaphor17
2018-02-25 19:59:54
电影感不太强，但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。
-
vivi
2017-06-23 18:32:51
太流了。表演、叙事和情感都流于表面，细节不好。
-
обломов
2018-04-27 20:11:16
非常扎实的演出班底，被至暗夺走关注度有点不公平，但是考克斯的首相大人也不错
-
乌鸦乌鸦
2018-05-04 07:31:09
这个角度挺鸡贼，欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法，“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕，电影本身是很好看的，评分这么低很意外。
-
seren
2017-09-18 13:06:33
感觉看了场话剧....大段大段的两人对话，剧情场景极其有限，看着看着就走神了……
-
柯里昂
2017-09-19 19:33:41
英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷，这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像，戏剧性让位于历史，非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分，那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分，基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外，还是期待一下《至暗时刻》吧。
-
欠扁女孩
2022-07-12 14:53:20
片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5
-
塔可冲司机
2017-10-21 20:22:58
我不知道为什么豆瓣分这么低，看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。
正是缺点中能看出一个人啊，恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度，刻画一个伟人，是国产逻辑永远不会理解的地方。
丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争，如敦刻尔克，不反思是最好的反思。
-
阿勒曼尼亚酋长
2017-06-07 04:46:36
本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人，会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪，也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄，但他是引领历史向前的人
-
光咻咻xiu
2019-09-07 11:17:58
首相和king的那场对白戏 极为细节
丘吉尔的想法被判断为不可行时的无奈与必须得服从
以及向god祈祷 都体现了年老而富有战争经验的他 是如何不认同这场战役
他害怕无谓的牺牲
就像他说young men are too young to be afraid. 而他不同 他的经验让他害怕失败
感谢soldiers keep fighting 这让留在家里的人也有了奋斗的理由
当他们荣耀归来的时候 we should share their honor.
-
momofls
2017-06-05 01:57:10
制作精良，但是我前三分之一竟然睡着了。。。
-
dodorela
2017-07-09 18:44:29
国际友人看完后跟我说哎哟丢人呐这部片简直就是英国版建国大业……
-
Die Katze
2017-10-24 10:29:56
配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。
-
夜神月的猫
2018-04-26 23:24:03
极受不了文科生那种牵强感性的历史逻辑，更不好意思的是我总跳戏，你主演好人感觉怪怪的，总感觉马特达蒙分分钟要推门进来逼供~
-
基瑞尔
2017-06-04 17:58:46
有凭《王冠》的Churchill拿满各大演技奖的Lithgow爷珠玉在前，还是觉得Brian Cox的表演带给我的印象不深啊。但电影以小见大，去还原了一个德高望重的历史人物在关键事件下的“凡人感”：对战争和平的保卫，对过往错误的审慎思考。平铺直叙却也很真诚。Miranda Richardson饰演的妻子很是加分。
-
娓娓
2019-02-25 19:55:28
丘吉尔不好当，他老婆也不好当。年轻的战士们只能牺牲了自己才能换来和平，太残酷了。
-
狐狸猎手
2017-09-06 01:05:52
这部浅薄幼稚的电影实际上只拍出了电视电影的水平。电影无兴趣讨论，只想问问史实：电影里D-Day前的丘吉尔，为了行动的风险和子弟兵的可能伤亡而婆婆妈妈没完没了，自我折磨不说还要去干涉艾森豪威尔的指挥权，最后却因女秘书的一番话而幡然醒悟，作出那篇著名的演讲。这这这不会是真的吧？
-
Jane
2017-10-05 20:06:36
丘吉尔应该不是神经病，丘吉尔应该也不是演麦克白的，再来个宏伟的美式大片背景音乐，糟透了。
-
SHAN
2017-06-02 01:47:32
这都不能算是个电影，应该属于话剧。如果以话剧的标准，可以打五星！
-
吴秉翰
2019-01-31 21:37:19
和至暗时刻比起来，差太多。原本对丘吉尔挺喜欢的，结果这家伙当时对中国特别不待见！死胖子，88
-
横丫肠
2019-05-18 22:51:00
把国王和首相送上前线，这是搞笑吗？把丘吉尔塑造成爱逞英雄、不识大体、多愁善感、脆弱、消极的人，这是低端黑吗？
-
洛梦蝶
2018-07-13 10:32:32
和同年《至暗时刻》的坚毅好斗一体两面，敦刻尔克四年后的诺曼底，丘吉尔因为加里波利的教训反对登陆作战而受到将领的挤兑、国王的劝解、亲人的反对，甚至一度血气上涌想亲赴战场，其中表现的冲动、偏执、虚弱和顽固颠覆了一贯对丘吉尔的刻板印象，角度其实不错，甚至有舞台感，但完成度一般，尾声拖沓
-
闸蟹大拿
2021-09-25 02:30:58
我get导演想表达一个偶像的人性，然而极度表面和浮夸，令人无奈。真的比至暗时刻差太多。
-
Mateus
2020-08-16 06:58:47
一个PTSD的人真的适合拿人命来做therapy么。手掌大权却一切依情绪，没有任何逻辑思考，让人难以信任
-
西門澤龍大官人
2020-05-10 06:26:22
丘吉尔可真是当年那波大国政治家里面最辣鸡的一个 除了嘴炮厉害一点 无奈世人就好这一款，还好国际政治博弈不看这一点
-
Way
2017-11-13 09:47:45
本次飞行和二战干上了，看了一飞机二战相关电影。或许有人会觉得有点闷，一个上了年纪的老头子的纠结斗争和发烂茬……
-
告别悲伤
2018-04-29 12:30:36
和至暗时刻走了一个路子，不过这次关注的是D-day三天时的丘吉尔。我觉得表现得很好，不比至暗时刻差，最关键的就是表现出坚持、奋斗的精神
-
APTX-4869
2017-07-07 06:45:19
本来以为开头帽子掉地上那个镜头很小气 没想到全片都在努力把丘吉尔拉下神坛 我一个外人都看得不太舒服了（太偏向Eisenhower了吧 又帅又能干）不知道那些拥护者怎么想 镜头也是，努力做得油画感但总觉得缺一些什么
-
Jothea
2018-05-10 19:39:56
我怎么记得标注过了，想去读一读关于他的书
-
.捉摸透了姑娘.
2019-03-06 00:31:40
相对于另一部 这里的丘吉尔更加真实 暴躁 充斥着无力感
-
有时间就看电影
2018-05-25 09:40:39
总会拿至暗时刻来比较。还可以吧。看看了解下还是可以的。
-
york
2018-06-17 14:38:28
最近同类有关丘吉尔的片子里这部是最聚焦在其个人的。
-
暖地之灼
2017-10-30 16:12:48
偏执 易怒 酗酒 想通过写实的一面刻画伟大 但怎么看都太片面
-
躺倒
2018-10-07 20:49:20
一直在怒吼摔盘子，爆发力太过不像电影更像舞台剧。人物塑造也用力过猛，历史到了诺曼底登陆，不再是闪电战，丘吉尔还要力排众议，对立面成了艾森豪威尔和蒙哥马利有些奇怪。尤其蒙哥马利是他任命的，也这样和他这么说话？丘吉尔为主角的电影也是看了第四部了（风暴前夕、不惧风暴、至暗时刻），这部最不好看。
-
煎饼果子
2021-10-18 11:18:41
选题就蛮难搞，属实不如《至暗时刻》
-
夏凊
2017-10-12 15:19:34
飞机上看的，还以为是加里奥德曼那部。。。呃，不知道这部电影想表达什么
-
celalian
2020-03-11 21:17:25
突然觉得，有时候电影就是一本书，有你喜欢的有你不喜欢的，有波澜壮阔的，有一生平凡的，有时候就是无法吸引你，但你不能否定它的意义，只是不能获得大部分人的认同，于是票房就不会好，渐渐的类型式微了。
-
金刀紫渔
2018-10-23 17:28:12
英国人独有的故事，还不让他们大写特写。
-
空羽
2018-05-05 19:50:47
这个演员的表现力再提升一点的话，就能赶上他指间的雪茄了。
-
圣村酒保
2018-05-14 18:46:46
即使是伟人，也不过是一个自负又固执的可爱老头罢了。
-
greatabel
2018-04-27 01:16:36
丘胖梦魇的加里波利之战充分说明他英联邦掘墓人的本质：太小瞧土耳其，腐败如大清还有冯子材的胜仗呢，奥斯曼帝国末路前凯末尔也壮烈一把很合理，此役让澳洲离心离德，后来丘胖拖入2战把英联邦折腾散架才算收工，这都是英帝的命数。
-
LipingTaBaBa
2017-07-10 03:09:28
我理解这片子主要关注丘吉尔的内心，但是外景也太少了，废话也太多了，剧情也太拖沓了，另外艾森豪威尔演得太差了
丘吉尔豆瓣热评
eva 2017-06-15 06:00:46
整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒，酗酒，抽烟，不通情理的傻胖子形象，最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在?
哗啦啦 2018-04-28 00:21:12
看过至暗时刻，这个真看不进去了，平庸、肤浅、词不达意。
Peikun 2017-06-12 05:01:46
影厅里五个人，只有我一个90后，其他尽是白发苍苍
metaphor17 2018-02-25 19:59:54
电影感不太强，但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。
vivi 2017-06-23 18:32:51
太流了。表演、叙事和情感都流于表面，细节不好。
обломов 2018-04-27 20:11:16
非常扎实的演出班底，被至暗夺走关注度有点不公平，但是考克斯的首相大人也不错
乌鸦乌鸦 2018-05-04 07:31:09
这个角度挺鸡贼，欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法，“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕，电影本身是很好看的，评分这么低很意外。
seren 2017-09-18 13:06:33
感觉看了场话剧....大段大段的两人对话，剧情场景极其有限，看着看着就走神了……
柯里昂 2017-09-19 19:33:41
英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷，这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像，戏剧性让位于历史，非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分，那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分，基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外，还是期待一下《至暗时刻》吧。
欠扁女孩 2022-07-12 14:53:20
片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5
塔可冲司机 2017-10-21 20:22:58
我不知道为什么豆瓣分这么低，看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。 正是缺点中能看出一个人啊，恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度，刻画一个伟人，是国产逻辑永远不会理解的地方。 丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争，如敦刻尔克，不反思是最好的反思。
阿勒曼尼亚酋长 2017-06-07 04:46:36
本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人，会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪，也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄，但他是引领历史向前的人
光咻咻xiu 2019-09-07 11:17:58
首相和king的那场对白戏 极为细节 丘吉尔的想法被判断为不可行时的无奈与必须得服从 以及向god祈祷 都体现了年老而富有战争经验的他 是如何不认同这场战役 他害怕无谓的牺牲 就像他说young men are too young to be afraid. 而他不同 他的经验让他害怕失败 感谢soldiers keep fighting 这让留在家里的人也有了奋斗的理由 当他们荣耀归来的时候 we should share their honor.
momofls 2017-06-05 01:57:10
制作精良，但是我前三分之一竟然睡着了。。。
dodorela 2017-07-09 18:44:29
国际友人看完后跟我说哎哟丢人呐这部片简直就是英国版建国大业……
Die Katze 2017-10-24 10:29:56
配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。
夜神月的猫 2018-04-26 23:24:03
极受不了文科生那种牵强感性的历史逻辑，更不好意思的是我总跳戏，你主演好人感觉怪怪的，总感觉马特达蒙分分钟要推门进来逼供~
基瑞尔 2017-06-04 17:58:46
有凭《王冠》的Churchill拿满各大演技奖的Lithgow爷珠玉在前，还是觉得Brian Cox的表演带给我的印象不深啊。但电影以小见大，去还原了一个德高望重的历史人物在关键事件下的“凡人感”：对战争和平的保卫，对过往错误的审慎思考。平铺直叙却也很真诚。Miranda Richardson饰演的妻子很是加分。
娓娓 2019-02-25 19:55:28
丘吉尔不好当，他老婆也不好当。年轻的战士们只能牺牲了自己才能换来和平，太残酷了。
狐狸猎手 2017-09-06 01:05:52
这部浅薄幼稚的电影实际上只拍出了电视电影的水平。电影无兴趣讨论，只想问问史实：电影里D-Day前的丘吉尔，为了行动的风险和子弟兵的可能伤亡而婆婆妈妈没完没了，自我折磨不说还要去干涉艾森豪威尔的指挥权，最后却因女秘书的一番话而幡然醒悟，作出那篇著名的演讲。这这这不会是真的吧？
Jane 2017-10-05 20:06:36
丘吉尔应该不是神经病，丘吉尔应该也不是演麦克白的，再来个宏伟的美式大片背景音乐，糟透了。
SHAN 2017-06-02 01:47:32
这都不能算是个电影，应该属于话剧。如果以话剧的标准，可以打五星！
吴秉翰 2019-01-31 21:37:19
和至暗时刻比起来，差太多。原本对丘吉尔挺喜欢的，结果这家伙当时对中国特别不待见！死胖子，88
横丫肠 2019-05-18 22:51:00
把国王和首相送上前线，这是搞笑吗？把丘吉尔塑造成爱逞英雄、不识大体、多愁善感、脆弱、消极的人，这是低端黑吗？
洛梦蝶 2018-07-13 10:32:32
和同年《至暗时刻》的坚毅好斗一体两面，敦刻尔克四年后的诺曼底，丘吉尔因为加里波利的教训反对登陆作战而受到将领的挤兑、国王的劝解、亲人的反对，甚至一度血气上涌想亲赴战场，其中表现的冲动、偏执、虚弱和顽固颠覆了一贯对丘吉尔的刻板印象，角度其实不错，甚至有舞台感，但完成度一般，尾声拖沓
闸蟹大拿 2021-09-25 02:30:58
我get导演想表达一个偶像的人性，然而极度表面和浮夸，令人无奈。真的比至暗时刻差太多。
Mateus 2020-08-16 06:58:47
一个PTSD的人真的适合拿人命来做therapy么。手掌大权却一切依情绪，没有任何逻辑思考，让人难以信任
西門澤龍大官人 2020-05-10 06:26:22
丘吉尔可真是当年那波大国政治家里面最辣鸡的一个 除了嘴炮厉害一点 无奈世人就好这一款，还好国际政治博弈不看这一点
Way 2017-11-13 09:47:45
本次飞行和二战干上了，看了一飞机二战相关电影。或许有人会觉得有点闷，一个上了年纪的老头子的纠结斗争和发烂茬……
告别悲伤 2018-04-29 12:30:36
和至暗时刻走了一个路子，不过这次关注的是D-day三天时的丘吉尔。我觉得表现得很好，不比至暗时刻差，最关键的就是表现出坚持、奋斗的精神
APTX-4869 2017-07-07 06:45:19
本来以为开头帽子掉地上那个镜头很小气 没想到全片都在努力把丘吉尔拉下神坛 我一个外人都看得不太舒服了（太偏向Eisenhower了吧 又帅又能干）不知道那些拥护者怎么想 镜头也是，努力做得油画感但总觉得缺一些什么
Jothea 2018-05-10 19:39:56
我怎么记得标注过了，想去读一读关于他的书
.捉摸透了姑娘. 2019-03-06 00:31:40
相对于另一部 这里的丘吉尔更加真实 暴躁 充斥着无力感
有时间就看电影 2018-05-25 09:40:39
总会拿至暗时刻来比较。还可以吧。看看了解下还是可以的。
york 2018-06-17 14:38:28
最近同类有关丘吉尔的片子里这部是最聚焦在其个人的。
暖地之灼 2017-10-30 16:12:48
偏执 易怒 酗酒 想通过写实的一面刻画伟大 但怎么看都太片面
躺倒 2018-10-07 20:49:20
一直在怒吼摔盘子，爆发力太过不像电影更像舞台剧。人物塑造也用力过猛，历史到了诺曼底登陆，不再是闪电战，丘吉尔还要力排众议，对立面成了艾森豪威尔和蒙哥马利有些奇怪。尤其蒙哥马利是他任命的，也这样和他这么说话？丘吉尔为主角的电影也是看了第四部了（风暴前夕、不惧风暴、至暗时刻），这部最不好看。
煎饼果子 2021-10-18 11:18:41
选题就蛮难搞，属实不如《至暗时刻》
夏凊 2017-10-12 15:19:34
飞机上看的，还以为是加里奥德曼那部。。。呃，不知道这部电影想表达什么
celalian 2020-03-11 21:17:25
突然觉得，有时候电影就是一本书，有你喜欢的有你不喜欢的，有波澜壮阔的，有一生平凡的，有时候就是无法吸引你，但你不能否定它的意义，只是不能获得大部分人的认同，于是票房就不会好，渐渐的类型式微了。
金刀紫渔 2018-10-23 17:28:12
英国人独有的故事，还不让他们大写特写。
空羽 2018-05-05 19:50:47
这个演员的表现力再提升一点的话，就能赶上他指间的雪茄了。
圣村酒保 2018-05-14 18:46:46
即使是伟人，也不过是一个自负又固执的可爱老头罢了。
greatabel 2018-04-27 01:16:36
丘胖梦魇的加里波利之战充分说明他英联邦掘墓人的本质：太小瞧土耳其，腐败如大清还有冯子材的胜仗呢，奥斯曼帝国末路前凯末尔也壮烈一把很合理，此役让澳洲离心离德，后来丘胖拖入2战把英联邦折腾散架才算收工，这都是英帝的命数。
LipingTaBaBa 2017-07-10 03:09:28
我理解这片子主要关注丘吉尔的内心，但是外景也太少了，废话也太多了，剧情也太拖沓了，另外艾森豪威尔演得太差了