-
Peter Cat
2022-05-26 20:10:04
拼拼凑凑的影像，拼拼凑凑的议题，很廉价，很无聊。
-
Merlot
2022-05-20 07:14:03
#Cannes75# 感谢导演带我们沉浸式做驴！虽然电影没怎么看懂，但嗑药的驴，夜跑的驴，看日出的驴，社恐被醉鬼强行搂过来拍合照的驴都快快乐乐地体会了一遍。不给驴颁一个表演奖我不依！
-
圆圆（二次圆）
2022-05-21 12:53:46
视听特别，叙事断裂，最佳导演应该比较稳了。看似一部动保大驴主公路电影，其实犹太人、极右翼分子、难民和衰落旧贵族都在驴眼里找到自己的位置，激光棍棒刀子人心，死亡遍布欧洲如影随形，又有何人不是被驱赶殴打的牲畜。
-
一桶猫
2023-01-06 00:53:28
驴驴の旅行vlog —— 姓名：EO；爱吃的食物：胡萝北；讨厌的颜色：红色；偶尔遇到的动物朋友：脾气火爆的小马、被关起来的热带鱼、烦人的机械狗、善良牛牛；喜欢做的事：散步、看风景、拥抱、过生日；喜欢的人：Magda；害怕和讨厌的事：黑、孤独、人类的一切
-
奥利
2023-01-04 20:24:57
不知所谓的超验影像映衬着那几段廉价情节和虚假关怀，而驴的POV(???)和尴尬配乐更是直接把我送走了。一种很新的剥削方式。
-
胤祥
2022-05-25 23:37:06
2022戛纳评审团奖。片名是片中驴的名字（所以翻成驴叫不太对……）。可能还是进美术馆比较好？很像是戈达尔拍出来调戏电影节的东西……反人类中心主义（并反拟人化）因此也顺手反了流畅叙事和连贯意义，但又不是全做“驴视点/驴心理”，导演主观意志很强，从红色频闪段落、癫狂的无人机段落还是毫无道理的于佩尔段落来看，驴不过也就是一个还愿/致敬式的喻体，但是！要讨论的问题也，并不算特别深刻或者高级啊……可能大银幕视听体验会好一些？音乐感觉有点多且有点抢戏。
-
陈凭轩
2022-05-20 07:44:28
任何行业的老家伙都应该干的事情：给本行业摸高。不管这样的试验成功与否，都是可敬的。导演的导演，电影的电影。另，请给六头驴颁发最佳男演员～
-
大奇特(Grinch)
2023-01-04 20:11:53
这是咱们电影的赞助单位，毛驴专卖公司的甲经理的发言：导演导演，俺是外行，不兴笑话俺，俺就觉着现在这电影啊，动不动什么红霓虹，什么无人机，忒实验了。能不能不要致敬《驴子巴萨特》，就老实拍驴被人控制的被动？于佩尔客串也没啥卵用……于佩尔啊，应该手持话筒，走向观众，走着走着呢，觉得线不够长了，就倒啊倒啊，倒着倒着就倒出一头驴来。（祝贺驴子EO最后真和牛群在一起了）
-
亵渎电影
2023-01-05 15:55:50
只要导演的专业能力足够强，就算是驴这样的活道具演员，到了导演手里，演技也可以被调教出戛纳影帝范儿。驴不会演戏，是驴的问题，也是导演的问题，谁都别想甩锅。果然是那种张扬导演的个性和创作力的电影，你很难相信它出自一个85岁的老导演之手，充满新鲜感和影像美感。
-
周宇勋
2023-01-04 19:46:01
既然金钟可以把「影帝」给女性演员陈亚兰，为何戛纳就不能把「影帝」给演EO的演员？这样才足够「先锋」不是吗？？（次日新闻标题：戛纳影帝出炉，宋康昊惜败一头驴。）
-
身居地狱求杯水
2022-06-07 15:31:13
还挺飞，或许可以这样拍《生死疲劳》？
-
Lycidas
2022-05-21 20:04:50
驴子巴特萨是个伟大的理念，但只属于布列松（可是驴驴真的可爱不许伤害驴驴
-
房NN
2022-05-21 18:55:27
4.5 可以当作是一个公路片，驴老师作为NPC，它的POV视点和欧洲社会政治图景拼贴在一起，导演似乎在叙事和反叙事之间找到了某种平衡。诡谲的影像，视听层面被爽到了，驴老师值得拿一个奖，太灵了。
-
猪脚脚
2023-01-04 21:22:30
导演定是共情能力极高的人，时常思考驴在想什么，马在想什么，机械狗在想什么。而且他很聪明地选择拍驴这个人畜无害的动物来输出动保主题，因为毕竟吃过驴的人不是很多，不至于让太多吃牛吃鸡吃猪的人被冒犯到。
-
双晚
2022-05-21 17:47:54
B+. 像是嗑嗨版的《驴子巴特萨》，只不过布列松是将一切剥离，收束于极简且抽象的“受难”概念；本片则是将一切叠加，形成彻底去中心化的欧洲社会图景拼贴。驴也不再只是“模特”，而是贡献了值得戛纳最佳演员奖的“演技”，甚至拥有了自己的pov镜头和梦境段落。导演或用荒诞的情节，或用奇异的形式，在短短90分钟完成近乎过载的信息轰炸：动物保护、劳工政治、消费主义，乃至传统的衰落，都可以在其中找到影子。这固然难以全部理解，甚至时而略感混乱，但或许相比布列松当年，这个世界本身已经变的更疯狂了。2022.5.19 Debussy
-
雕刻时光
2023-01-05 21:21:24
真正的在把驴当成角色在拍，有很多驴的主观，也用了很多独特的镜头去拍驴，让观众更容易就和这头动物产生共情，被困在车里望向草地上奔跑的马时的羞愧、处在欢呼人群之中的不知所措等；甚至还拍了驴的意识，困境时会对女主人产生回忆、思念。
于佩尔段落，其实和被杀的司机、群殴的球迷等等段落一样，不过都是借一路颠沛流离的驴之眼，来看这世界上荒谬的人类。只是电影在驴的行动线上做了大量的省略，稍不留神就很容易搞蒙，驴怎么一会儿在这一会儿在那。
第一场戏的视听很棒，更棒的是驴逃走至森林一段，影像观感极佳氛围营造到位，不觉间已与驴的恐惧与迷茫感同身受。
当动物与人产生情感后，动物协会再以保护的名义把动物带走，是真的在为动物考虑还是是一种缺乏人道关怀的形式主义？是为了剪彩时一乐？正如片中不断出现的红色一样，痛苦且残酷。
-
小玄儿
2022-09-15 10:19:42
TIFF2022｜观影29｜有生之年在IMAX厅看《EO》今年心满意足了！满场！这什么重工业现实魔幻主义动物公路电影！没想到“我从没看过这样的电影！” 竟然有一天会从我的嘴里说出来，电影的第一镜就让人热泪盈眶！好久没有电影让人这么激动了！导演的音乐品味爱了！里面的运镜灯光摄影拍摄剧情无可挑剔！我今年TIFF想投一百票的电影！也是今年影片结束需要赶紧把眼泪憋回去的几部电影之一！
-
陀螺凡达可
2022-05-21 23:20:47
3.5 动人力量来源于影像不受约束的创造力。如果和《贡达》《奶牛》放一起看就能高下立判（尽管可能并不那么准确的比较）。
-
世界的焚像.
2023-01-06 15:50:58
导演亟需搞清楚的点在于，对观众而言，影像中的动物究竟是被拟人化（感知）的，还是纯粹异质（不可知）的？如果是前者，斯克利莫夫斯基需要借鉴的是胡里奥·密谭与菲利普·格罗因；如果是后者，那指向的则是布列松与吕西安·卡因斯坦-泰勒。可惜在《驴叫》中，斯克利莫夫斯基对动物的定义是模糊的，动物究竟是作为某种先验存在？还是作为一种坚实的不可知之物？或者说，斯克利莫夫斯基意图调和这两种面相，当他既想让驴作为串联起叙事线行进的线索，并象征着某种超验目光；又想将动物作为一种坚实的不可感知之物进行一场影像实验时，其结果注定是割裂的。而文本中的政治隐喻（犹太、贵族、左翼分子与极右翼）简直就是波兰电影不可缺少的特色，这在某种层面上使得影像更加沉滞。
-
Pincent
2022-08-18 23:04:58
84/100 近年那些所谓的拟人化的以动物为中心的电影，它们僵硬地要求观众将动物类比人类的经验，而斯科利莫夫斯基这部电影并没有这样的姿态，它不期望观众最终能实现对动物的认同，但希望观众与驴子一同沉浸在一个既反映一系列当下现实问题又明显带有异世界特征的环境中，这是非常有挑战性的。整个环境像是带有宗教和现代性色彩的炼狱（受难，尤其是在横跨欧洲的路途上受难，似乎也嵌在波兰人的国民性里），显然对人类具有强烈的批判性（人类似乎只是对地球土地无能、无常的殖民者）。以相对断裂的叙事来反抗传统，视听上比较自由且强调超现实感，并探索声音与感官触觉。也许比任何一部近年的施拉德电影都更加与布列松精神相通，强宗教性、同样超验而仍很不相同。
-
TWY
2023-01-03 16:29:20
+ 不觉得有驴的“视角”，因为这显然是不可能的，而是以动作、颜色和音乐在连通不同的意识，以小驴的脚步分散到其他生命体（甚至非生命体）的脚步中；跨越欧洲的漫漫旅途并不走向更深远的领悟，即便是公路片的结构也并不通过戏剧的因果逻辑来推进，最终走向无常，这点和斯科利莫夫斯基早期作品中迷茫的人依旧一脉相承。
-
嘟嘟熊之父
2023-01-04 23:35:25
看得很入迷啊，虽然不是很懂。兼具古典的影调、现代的文法和后现代的vibe，时常感觉驴儿已长出翅膀，下一幕又继续游荡人间，短暂的闲庭信步，漫长的将死未死。摄影机倒是没有固守在某一视点，它既可以来自驴儿的双眼，也可以来自它的屁眼。
-
内陆飞鱼
2023-01-05 01:12:59
一头具有当代艺术思维的小毛驴的人间历险，目之所及，光怪陆离，喧嚣骚动，世相狰狞，精疲力竭。此情此景我想吟诗一首：如果驴知道，俗世多辛劳。行行重行行，昼夜把命逃。流离又漂泊，何处诉烦恼。不如变朵云，取名叫EO。
-
红酒与谋杀
2022-05-30 12:01:17
立足于新形式主义，老杰兹拍出了一头驴的心象，配乐和sound design也都在服务这一目的，体现了导演的绝对控制权。在fiction的虚构类创作里，动物是最难被调度的，而这与纪录片中把动物作为主体的拍摄方式是两回事。从创作层面的取舍上看 导演是聪明的，他提供的是一种相对主观性而不是驴子的绝对主观性，因为如果选择后者并付诸实践那注定会将影片拖入一个危险的境地。@Cannes2022
-
文森特九六
2023-01-04 22:47:48
疑惑于和《驴子巴萨特》同等敏锐的视听编织下反而布满整个影像的破碎和断裂，这或许并非是这部电影的问题，而是当下世界的问题。
-
勾狗够
2022-05-22 02:34:37
4.3 没有于佩尔那段就是5星 / 不要欺负驴，也不要骗我养驴
-
废话大王-
2023-02-19 19:14:54
3.5
在刚看的时候脑海里冒出来想法“为什么是拍驴而不是马”在这个问题出来的一瞬间就想到了答案，因为驴更“低贱”，被无视被轻视被践踏…而马是高高在上的。果不其然，电影里也有马，还有用驴的视角看马。我还在想，驴会不会听得懂马的语言，也许马都在嘲笑他。也许他在羡慕马。
孤独的，绝望的，坚强的，支离破碎的。好想为他点一首孙燕姿的《同类》。
但是整个故事却是散的，里面的人物也都像是凭空出现又凭空消失。整个电影的叙事很奇怪，从头到尾是用一头驴来串联整个电影和一个个荒诞离奇的故事。但驴的视角所占并不多。
导演功力太牛了。靠镜头、剪辑、配乐来讲整个故事，把不会演戏的驴作为主角，驴因为导演的帮助演技能拿奖的程度。但是电影并不算深刻也充满意识流。
-
巧比
2022-12-16 10:30:16
驴子安利片 驴驴大眼清澈无辜 驴子足智多谋 敏感毛茸茸可可爱爱 简直是驴子界的忠犬八公 看完这部加inisherin加驴子巴特萨估计只想养只驴 赚大钱 解雇凶狠训驴师 把驴子带到欧洲山谷里 给他喝山泉水 听莫扎特 吃春光下的第一把青草 直到一个偷窃癖小伙儿中途杀出 对驴驴说一句“信不信 再惯着你 把你做成驴肉萨拉米” 太野了哥们儿/ 不管什么视角人类都挺讨厌 驴子视角撑不起来 故事线太碎只想看驴驴特写 音乐好 最后一幕好 如果全片都是动物没有人 估计能再看个一百分钟
-
dcwaii
2022-08-20 18:15:49
#HKIFF46 第三场 跟舒琪先生同场耶。跟着EO看世界，但是只蜻蜓点水般地给了不同阶层身份的视角，于佩尔那段是完成得最草率的。不过视听的体验真的非常棒，导演下次可以只拍驴吗？驴比人好看。
-
seamouse
2023-01-07 00:22:17
展现老导演调教功力的杂耍。马的段落对照着驴，太突出了，圆圈奔跑，回到爱迪生活动画面的电影诞生点。没有刻意全片留给驴的视角，而是多角度多层次的展现一个驴的公路片。但也实在没必要过度解读，仅仅就是片头那个逝去的马戏团。
-
谢飞导演
2023-02-16 22:06:06
去年戛纳评委会大奖、进入今年奥斯卡最佳外语片提名的波兰影片，这位84岁的老导演竟然还参与过波兰斯基和瓦伊达早期电影的编剧和演员，资历够老！这么大年纪还痴心戮力地做着电影视听语言的独特表现，拍一个驴子的视角的“公路片”，可谓艺术之心不老。只是情节过淡，处处猜谜难懂，无法让人共鸣。
-
汪金卫
2023-01-15 15:43:50
【平遥电影展展映】一头驴的离奇之旅，反映出人类社会的荒诞。用摄影和配乐塑造出颇为迷幻的视听语言，且有强烈的实验影像风格。甚至有一幕无人机穿越林地小溪的长镜头直接让我有太空漫游穿越星门之感。每一次光晕的出现都是这部影片和这头驴的“高光时刻”。驴的“表演”更多靠剪辑完成。而要了解真实版当代农业动物的境遇，请看《奶牛》。
-
臻圣
2023-01-04 21:16:17
超一流的摄影！极致的视听体验！杰兹对光源的捕捉具有极强敏感性，拍摄手法相当高级。影片可以定义为一部实验性公路片。全片以无一台词的驴为媒介，几经辗转，以观察者的视角审度着周遭的人来人往，记录世间百态的缩影，有善有恶，有真情有虚伪。在蹄声和喘息声中揉入混沌与不安，情绪传递强烈，很喜欢。
-
科林
2023-02-04 02:57:52
手指捋摸毛发微微传导着情感。以公路片结构、动物视点断续拼凑芸芸众生缩略简图。奇谲的霓虹影像仿佛能把人吸拽入光怪陆离的视听深渊，在大银幕看定有美妙的沉浸感。
-
散步的侵略者
2022-10-03 08:53:15
#VIFF2022 廉价的《方形》。看得出来老导演真没油了，这么多议题随便往深一些都能大做文章，但却只能浮光掠影地拍，而且很多视角和这头驴完全无关。哪怕投机取巧成这样，甚至也凑不出90分钟片长，看似包罗万象，实则皮毛都没有。最后，希望所有没啥音乐品味的导演，别再把你的喧嚣配乐塞满整部电影了。
-
烤芬
2022-12-09 06:51:22
好像完全没达到我以为的可以让我不做人的效果？反而很像公益广告片、纯音乐概念专辑 MV。不要以为给了很多驴眼睛大特写就能让电影的视角变成驴，距离太近了，而那种「看看驴多么纯洁可爱严肃活泼，再看看人类都干出了什么事」的潜台词我认为依旧没有脱离人类中心主义的思路。看似前卫，实则保守。
-
热情华夫饼
2023-01-08 01:53:34
整得这么抽象就不要碰瓷布列松了。生拉硬拽的社会观察倒还没什么，最不能理解的是为啥拍驴就是大红大蓝大广角的霓虹灯滤镜啊，这驴没事是喜欢去夜店蹦迪吗，是宝石老舅新单曲《野驴DISCO》mv主演是吗？
-
零点
2023-01-15 11:39:31
每年全世界拍那么多狗片猫片 都不如一部驴片
-
Lies and lies
2023-01-12 15:44:52
台译名比较传神：《如果驴知道》。驴眼看不见一切，所以导演仰赖极端的，非人的影像，来描绘欧洲大陆的形状。这个时代少有的重剑无锋，钝刀割肉。
-
咯咯精
2022-05-20 06:38:15
最佳声音制作，最佳剧本，给驴和6个doubles一个奖吧！
-
十二
2022-05-20 07:32:15
相当奇诡的一部，镜头与音效都是。敬神的也是人，渎神的也是人。在自然之中，一切人造物都显得如此格格不入。在动物面前，一切人类都像小丑。
-
Cheryl-Ai
2023-02-28 08:50:10
’可以放到當代藝術館循環播放‘的水準
-
SaynomorE
2022-05-21 20:34:42
没看过《巴特萨》但这种我都会想到小时候读的《黑骏马》还有后来我非常讨厌的《战马》。影像上非常有可看性，由动物视角诞生的“抽离感”中诞生了drama诞生了血腥与暴力。缺点是太短了，没看够劲就结束了。目前看下来值得发个奖
-
GIVIND
2023-03-01 15:48:19
以驴喻人，那很多用人不好表现的概念和情感，用驴就可以引发很自然的联想，电影供人解读的目的能超乎预料的达到；这驴子娇憨而有灵气——很多大眼睛动物都自带悲伤气质，配合很多低机位手持镜头和第一视角镜头，带来颇为新鲜的视听感受，跨河越岭的流浪之旅，结尾黑暗里的一刀，恍恍然仿佛真的从“万物有灵”中体会到了什么。。
-
Acchan
2023-01-13 00:43:48
可谓是驴子版的基督传，兼具受难体验的古典神圣气质和自由迷狂的现代气质(歌剧-摇滚)，其混合引出全片的震慑自问，驴子何以成为基督而飞升(愚笨和牺牲的内联)？又何以审视人类的行为轨迹？
那些俯瞰遨游的天空镜头便是驴子“不满于”低机位镜头的“想象”，以及摇滚重金属对人类言行的掩盖亦是驴子陌生化周遭的荒诞外显。
非驴子无法理解人类，是人类无法理解驴子，更无法理解驴子眼中的自己(杀戮、亲吻)，正如人类无法拯救受难的基督，我们最终无法通达那片“雾中风景”，心像和驴子无异。
驴等同安哲的游离个体，无力挣脱历史之流。但安的旁观投以深沉关怀，而驴深隔于世。布列松也借此相隔把驴子作人之无意义的无情悲剧象征，而本片嗑药嗨声之余，甚至不屑嘲讽，连体恤都费力，不能错认我们身处高位怜悯驴子，祂的眼睛投射我们的影子
-
K45P3R
2023-01-05 22:56:14
（7.7/10）布列松看待世界的眼光冷酷中带有一丝悲悯，Skolimowski则更残忍也更愤怒：所有的动物都活在人类的剥削之下，而人类的世界里尽是混乱、无序、不公。Balthazar与EO都以死来摆脱世间疾苦，实现真正的自由。然而Balthazar的死是被动的、无奈的，也许他觉得自己时候未到；EO的死却是主动的，他对于这个世界早已失去了任何留恋，便心甘情愿踏入黑暗。
-
焱返
2023-02-07 09:43:59
相对来说自由超然的试听体验，但感受反复割裂，在于试图还原驴子的动物性，一种对人类的纷乱无法理解的冷淡、本能的焦虑恐惧和逃亡求生欲，可是又无法避免注入人类臆想的情感:对旧主的眷恋、对其它动物的嫉妒和悲悯、对时事的洞悉，主体混乱，到底是驴眼还是导演，但总的来说这些感触都有新鲜感。
-
Aby
2023-01-26 10:17:08
“我是救了你还是绑架了你？”无常森林里的奥德赛，这世界我看过了，这命运到此为止吧。在列车上观看草原自由的马群，在清晨空旷的街上欣赏商店里的热带鱼，昏黑的马厩又回忆起马戏团姐姐的爱抚……对毛绒绒的东西泪点极低。于佩尔少女又吸血小鲜肉了，还是一出《母亲，爱情的限度》
-
Panda的影音
2023-01-30 22:58:09
2023.01.24：晚上第95届奥斯卡奖提名名单公布，五部提名最佳国际影片只有《驴叫》还没看，因而找来观影。★★★☆ —— 个人观感大致排名：《西线无战事》＞《亲密》≈《安静的女孩》＞《阿根廷，1985》＞《驴叫》。 -2023.01.25
驴叫豆瓣热评
Peter Cat 2022-05-26 20:10:04
拼拼凑凑的影像，拼拼凑凑的议题，很廉价，很无聊。
Merlot 2022-05-20 07:14:03
#Cannes75# 感谢导演带我们沉浸式做驴！虽然电影没怎么看懂，但嗑药的驴，夜跑的驴，看日出的驴，社恐被醉鬼强行搂过来拍合照的驴都快快乐乐地体会了一遍。不给驴颁一个表演奖我不依！
圆圆（二次圆） 2022-05-21 12:53:46
视听特别，叙事断裂，最佳导演应该比较稳了。看似一部动保大驴主公路电影，其实犹太人、极右翼分子、难民和衰落旧贵族都在驴眼里找到自己的位置，激光棍棒刀子人心，死亡遍布欧洲如影随形，又有何人不是被驱赶殴打的牲畜。
一桶猫 2023-01-06 00:53:28
驴驴の旅行vlog —— 姓名：EO；爱吃的食物：胡萝北；讨厌的颜色：红色；偶尔遇到的动物朋友：脾气火爆的小马、被关起来的热带鱼、烦人的机械狗、善良牛牛；喜欢做的事：散步、看风景、拥抱、过生日；喜欢的人：Magda；害怕和讨厌的事：黑、孤独、人类的一切
奥利 2023-01-04 20:24:57
不知所谓的超验影像映衬着那几段廉价情节和虚假关怀，而驴的POV(???)和尴尬配乐更是直接把我送走了。一种很新的剥削方式。
胤祥 2022-05-25 23:37:06
2022戛纳评审团奖。片名是片中驴的名字（所以翻成驴叫不太对……）。可能还是进美术馆比较好？很像是戈达尔拍出来调戏电影节的东西……反人类中心主义（并反拟人化）因此也顺手反了流畅叙事和连贯意义，但又不是全做“驴视点/驴心理”，导演主观意志很强，从红色频闪段落、癫狂的无人机段落还是毫无道理的于佩尔段落来看，驴不过也就是一个还愿/致敬式的喻体，但是！要讨论的问题也，并不算特别深刻或者高级啊……可能大银幕视听体验会好一些？音乐感觉有点多且有点抢戏。
陈凭轩 2022-05-20 07:44:28
任何行业的老家伙都应该干的事情：给本行业摸高。不管这样的试验成功与否，都是可敬的。导演的导演，电影的电影。另，请给六头驴颁发最佳男演员～
大奇特(Grinch) 2023-01-04 20:11:53
这是咱们电影的赞助单位，毛驴专卖公司的甲经理的发言：导演导演，俺是外行，不兴笑话俺，俺就觉着现在这电影啊，动不动什么红霓虹，什么无人机，忒实验了。能不能不要致敬《驴子巴萨特》，就老实拍驴被人控制的被动？于佩尔客串也没啥卵用……于佩尔啊，应该手持话筒，走向观众，走着走着呢，觉得线不够长了，就倒啊倒啊，倒着倒着就倒出一头驴来。（祝贺驴子EO最后真和牛群在一起了）
亵渎电影 2023-01-05 15:55:50
只要导演的专业能力足够强，就算是驴这样的活道具演员，到了导演手里，演技也可以被调教出戛纳影帝范儿。驴不会演戏，是驴的问题，也是导演的问题，谁都别想甩锅。果然是那种张扬导演的个性和创作力的电影，你很难相信它出自一个85岁的老导演之手，充满新鲜感和影像美感。
周宇勋 2023-01-04 19:46:01
既然金钟可以把「影帝」给女性演员陈亚兰，为何戛纳就不能把「影帝」给演EO的演员？这样才足够「先锋」不是吗？？（次日新闻标题：戛纳影帝出炉，宋康昊惜败一头驴。）
身居地狱求杯水 2022-06-07 15:31:13
还挺飞，或许可以这样拍《生死疲劳》？
Lycidas 2022-05-21 20:04:50
驴子巴特萨是个伟大的理念，但只属于布列松（可是驴驴真的可爱不许伤害驴驴
房NN 2022-05-21 18:55:27
4.5 可以当作是一个公路片，驴老师作为NPC，它的POV视点和欧洲社会政治图景拼贴在一起，导演似乎在叙事和反叙事之间找到了某种平衡。诡谲的影像，视听层面被爽到了，驴老师值得拿一个奖，太灵了。
猪脚脚 2023-01-04 21:22:30
导演定是共情能力极高的人，时常思考驴在想什么，马在想什么，机械狗在想什么。而且他很聪明地选择拍驴这个人畜无害的动物来输出动保主题，因为毕竟吃过驴的人不是很多，不至于让太多吃牛吃鸡吃猪的人被冒犯到。
双晚 2022-05-21 17:47:54
B+. 像是嗑嗨版的《驴子巴特萨》，只不过布列松是将一切剥离，收束于极简且抽象的“受难”概念；本片则是将一切叠加，形成彻底去中心化的欧洲社会图景拼贴。驴也不再只是“模特”，而是贡献了值得戛纳最佳演员奖的“演技”，甚至拥有了自己的pov镜头和梦境段落。导演或用荒诞的情节，或用奇异的形式，在短短90分钟完成近乎过载的信息轰炸：动物保护、劳工政治、消费主义，乃至传统的衰落，都可以在其中找到影子。这固然难以全部理解，甚至时而略感混乱，但或许相比布列松当年，这个世界本身已经变的更疯狂了。2022.5.19 Debussy
雕刻时光 2023-01-05 21:21:24
真正的在把驴当成角色在拍，有很多驴的主观，也用了很多独特的镜头去拍驴，让观众更容易就和这头动物产生共情，被困在车里望向草地上奔跑的马时的羞愧、处在欢呼人群之中的不知所措等；甚至还拍了驴的意识，困境时会对女主人产生回忆、思念。 于佩尔段落，其实和被杀的司机、群殴的球迷等等段落一样，不过都是借一路颠沛流离的驴之眼，来看这世界上荒谬的人类。只是电影在驴的行动线上做了大量的省略，稍不留神就很容易搞蒙，驴怎么一会儿在这一会儿在那。 第一场戏的视听很棒，更棒的是驴逃走至森林一段，影像观感极佳氛围营造到位，不觉间已与驴的恐惧与迷茫感同身受。 当动物与人产生情感后，动物协会再以保护的名义把动物带走，是真的在为动物考虑还是是一种缺乏人道关怀的形式主义？是为了剪彩时一乐？正如片中不断出现的红色一样，痛苦且残酷。
小玄儿 2022-09-15 10:19:42
TIFF2022｜观影29｜有生之年在IMAX厅看《EO》今年心满意足了！满场！这什么重工业现实魔幻主义动物公路电影！没想到“我从没看过这样的电影！” 竟然有一天会从我的嘴里说出来，电影的第一镜就让人热泪盈眶！好久没有电影让人这么激动了！导演的音乐品味爱了！里面的运镜灯光摄影拍摄剧情无可挑剔！我今年TIFF想投一百票的电影！也是今年影片结束需要赶紧把眼泪憋回去的几部电影之一！
陀螺凡达可 2022-05-21 23:20:47
3.5 动人力量来源于影像不受约束的创造力。如果和《贡达》《奶牛》放一起看就能高下立判（尽管可能并不那么准确的比较）。
世界的焚像. 2023-01-06 15:50:58
导演亟需搞清楚的点在于，对观众而言，影像中的动物究竟是被拟人化（感知）的，还是纯粹异质（不可知）的？如果是前者，斯克利莫夫斯基需要借鉴的是胡里奥·密谭与菲利普·格罗因；如果是后者，那指向的则是布列松与吕西安·卡因斯坦-泰勒。可惜在《驴叫》中，斯克利莫夫斯基对动物的定义是模糊的，动物究竟是作为某种先验存在？还是作为一种坚实的不可知之物？或者说，斯克利莫夫斯基意图调和这两种面相，当他既想让驴作为串联起叙事线行进的线索，并象征着某种超验目光；又想将动物作为一种坚实的不可感知之物进行一场影像实验时，其结果注定是割裂的。而文本中的政治隐喻（犹太、贵族、左翼分子与极右翼）简直就是波兰电影不可缺少的特色，这在某种层面上使得影像更加沉滞。
Pincent 2022-08-18 23:04:58
84/100 近年那些所谓的拟人化的以动物为中心的电影，它们僵硬地要求观众将动物类比人类的经验，而斯科利莫夫斯基这部电影并没有这样的姿态，它不期望观众最终能实现对动物的认同，但希望观众与驴子一同沉浸在一个既反映一系列当下现实问题又明显带有异世界特征的环境中，这是非常有挑战性的。整个环境像是带有宗教和现代性色彩的炼狱（受难，尤其是在横跨欧洲的路途上受难，似乎也嵌在波兰人的国民性里），显然对人类具有强烈的批判性（人类似乎只是对地球土地无能、无常的殖民者）。以相对断裂的叙事来反抗传统，视听上比较自由且强调超现实感，并探索声音与感官触觉。也许比任何一部近年的施拉德电影都更加与布列松精神相通，强宗教性、同样超验而仍很不相同。
TWY 2023-01-03 16:29:20
+ 不觉得有驴的“视角”，因为这显然是不可能的，而是以动作、颜色和音乐在连通不同的意识，以小驴的脚步分散到其他生命体（甚至非生命体）的脚步中；跨越欧洲的漫漫旅途并不走向更深远的领悟，即便是公路片的结构也并不通过戏剧的因果逻辑来推进，最终走向无常，这点和斯科利莫夫斯基早期作品中迷茫的人依旧一脉相承。
嘟嘟熊之父 2023-01-04 23:35:25
看得很入迷啊，虽然不是很懂。兼具古典的影调、现代的文法和后现代的vibe，时常感觉驴儿已长出翅膀，下一幕又继续游荡人间，短暂的闲庭信步，漫长的将死未死。摄影机倒是没有固守在某一视点，它既可以来自驴儿的双眼，也可以来自它的屁眼。
内陆飞鱼 2023-01-05 01:12:59
一头具有当代艺术思维的小毛驴的人间历险，目之所及，光怪陆离，喧嚣骚动，世相狰狞，精疲力竭。此情此景我想吟诗一首：如果驴知道，俗世多辛劳。行行重行行，昼夜把命逃。流离又漂泊，何处诉烦恼。不如变朵云，取名叫EO。
红酒与谋杀 2022-05-30 12:01:17
立足于新形式主义，老杰兹拍出了一头驴的心象，配乐和sound design也都在服务这一目的，体现了导演的绝对控制权。在fiction的虚构类创作里，动物是最难被调度的，而这与纪录片中把动物作为主体的拍摄方式是两回事。从创作层面的取舍上看 导演是聪明的，他提供的是一种相对主观性而不是驴子的绝对主观性，因为如果选择后者并付诸实践那注定会将影片拖入一个危险的境地。@Cannes2022
文森特九六 2023-01-04 22:47:48
疑惑于和《驴子巴萨特》同等敏锐的视听编织下反而布满整个影像的破碎和断裂，这或许并非是这部电影的问题，而是当下世界的问题。
勾狗够 2022-05-22 02:34:37
4.3 没有于佩尔那段就是5星 / 不要欺负驴，也不要骗我养驴
废话大王- 2023-02-19 19:14:54
3.5 在刚看的时候脑海里冒出来想法“为什么是拍驴而不是马”在这个问题出来的一瞬间就想到了答案，因为驴更“低贱”，被无视被轻视被践踏…而马是高高在上的。果不其然，电影里也有马，还有用驴的视角看马。我还在想，驴会不会听得懂马的语言，也许马都在嘲笑他。也许他在羡慕马。 孤独的，绝望的，坚强的，支离破碎的。好想为他点一首孙燕姿的《同类》。 但是整个故事却是散的，里面的人物也都像是凭空出现又凭空消失。整个电影的叙事很奇怪，从头到尾是用一头驴来串联整个电影和一个个荒诞离奇的故事。但驴的视角所占并不多。 导演功力太牛了。靠镜头、剪辑、配乐来讲整个故事，把不会演戏的驴作为主角，驴因为导演的帮助演技能拿奖的程度。但是电影并不算深刻也充满意识流。
巧比 2022-12-16 10:30:16
驴子安利片 驴驴大眼清澈无辜 驴子足智多谋 敏感毛茸茸可可爱爱 简直是驴子界的忠犬八公 看完这部加inisherin加驴子巴特萨估计只想养只驴 赚大钱 解雇凶狠训驴师 把驴子带到欧洲山谷里 给他喝山泉水 听莫扎特 吃春光下的第一把青草 直到一个偷窃癖小伙儿中途杀出 对驴驴说一句“信不信 再惯着你 把你做成驴肉萨拉米” 太野了哥们儿/ 不管什么视角人类都挺讨厌 驴子视角撑不起来 故事线太碎只想看驴驴特写 音乐好 最后一幕好 如果全片都是动物没有人 估计能再看个一百分钟
dcwaii 2022-08-20 18:15:49
#HKIFF46 第三场 跟舒琪先生同场耶。跟着EO看世界，但是只蜻蜓点水般地给了不同阶层身份的视角，于佩尔那段是完成得最草率的。不过视听的体验真的非常棒，导演下次可以只拍驴吗？驴比人好看。
seamouse 2023-01-07 00:22:17
展现老导演调教功力的杂耍。马的段落对照着驴，太突出了，圆圈奔跑，回到爱迪生活动画面的电影诞生点。没有刻意全片留给驴的视角，而是多角度多层次的展现一个驴的公路片。但也实在没必要过度解读，仅仅就是片头那个逝去的马戏团。
谢飞导演 2023-02-16 22:06:06
去年戛纳评委会大奖、进入今年奥斯卡最佳外语片提名的波兰影片，这位84岁的老导演竟然还参与过波兰斯基和瓦伊达早期电影的编剧和演员，资历够老！这么大年纪还痴心戮力地做着电影视听语言的独特表现，拍一个驴子的视角的“公路片”，可谓艺术之心不老。只是情节过淡，处处猜谜难懂，无法让人共鸣。
汪金卫 2023-01-15 15:43:50
【平遥电影展展映】一头驴的离奇之旅，反映出人类社会的荒诞。用摄影和配乐塑造出颇为迷幻的视听语言，且有强烈的实验影像风格。甚至有一幕无人机穿越林地小溪的长镜头直接让我有太空漫游穿越星门之感。每一次光晕的出现都是这部影片和这头驴的“高光时刻”。驴的“表演”更多靠剪辑完成。而要了解真实版当代农业动物的境遇，请看《奶牛》。
臻圣 2023-01-04 21:16:17
超一流的摄影！极致的视听体验！杰兹对光源的捕捉具有极强敏感性，拍摄手法相当高级。影片可以定义为一部实验性公路片。全片以无一台词的驴为媒介，几经辗转，以观察者的视角审度着周遭的人来人往，记录世间百态的缩影，有善有恶，有真情有虚伪。在蹄声和喘息声中揉入混沌与不安，情绪传递强烈，很喜欢。
科林 2023-02-04 02:57:52
手指捋摸毛发微微传导着情感。以公路片结构、动物视点断续拼凑芸芸众生缩略简图。奇谲的霓虹影像仿佛能把人吸拽入光怪陆离的视听深渊，在大银幕看定有美妙的沉浸感。
散步的侵略者 2022-10-03 08:53:15
#VIFF2022 廉价的《方形》。看得出来老导演真没油了，这么多议题随便往深一些都能大做文章，但却只能浮光掠影地拍，而且很多视角和这头驴完全无关。哪怕投机取巧成这样，甚至也凑不出90分钟片长，看似包罗万象，实则皮毛都没有。最后，希望所有没啥音乐品味的导演，别再把你的喧嚣配乐塞满整部电影了。
烤芬 2022-12-09 06:51:22
好像完全没达到我以为的可以让我不做人的效果？反而很像公益广告片、纯音乐概念专辑 MV。不要以为给了很多驴眼睛大特写就能让电影的视角变成驴，距离太近了，而那种「看看驴多么纯洁可爱严肃活泼，再看看人类都干出了什么事」的潜台词我认为依旧没有脱离人类中心主义的思路。看似前卫，实则保守。
热情华夫饼 2023-01-08 01:53:34
整得这么抽象就不要碰瓷布列松了。生拉硬拽的社会观察倒还没什么，最不能理解的是为啥拍驴就是大红大蓝大广角的霓虹灯滤镜啊，这驴没事是喜欢去夜店蹦迪吗，是宝石老舅新单曲《野驴DISCO》mv主演是吗？
零点 2023-01-15 11:39:31
每年全世界拍那么多狗片猫片 都不如一部驴片
Lies and lies 2023-01-12 15:44:52
台译名比较传神：《如果驴知道》。驴眼看不见一切，所以导演仰赖极端的，非人的影像，来描绘欧洲大陆的形状。这个时代少有的重剑无锋，钝刀割肉。
咯咯精 2022-05-20 06:38:15
最佳声音制作，最佳剧本，给驴和6个doubles一个奖吧！
十二 2022-05-20 07:32:15
相当奇诡的一部，镜头与音效都是。敬神的也是人，渎神的也是人。在自然之中，一切人造物都显得如此格格不入。在动物面前，一切人类都像小丑。
Cheryl-Ai 2023-02-28 08:50:10
’可以放到當代藝術館循環播放‘的水準
SaynomorE 2022-05-21 20:34:42
没看过《巴特萨》但这种我都会想到小时候读的《黑骏马》还有后来我非常讨厌的《战马》。影像上非常有可看性，由动物视角诞生的“抽离感”中诞生了drama诞生了血腥与暴力。缺点是太短了，没看够劲就结束了。目前看下来值得发个奖
GIVIND 2023-03-01 15:48:19
以驴喻人，那很多用人不好表现的概念和情感，用驴就可以引发很自然的联想，电影供人解读的目的能超乎预料的达到；这驴子娇憨而有灵气——很多大眼睛动物都自带悲伤气质，配合很多低机位手持镜头和第一视角镜头，带来颇为新鲜的视听感受，跨河越岭的流浪之旅，结尾黑暗里的一刀，恍恍然仿佛真的从“万物有灵”中体会到了什么。。
Acchan 2023-01-13 00:43:48
可谓是驴子版的基督传，兼具受难体验的古典神圣气质和自由迷狂的现代气质(歌剧-摇滚)，其混合引出全片的震慑自问，驴子何以成为基督而飞升(愚笨和牺牲的内联)？又何以审视人类的行为轨迹？ 那些俯瞰遨游的天空镜头便是驴子“不满于”低机位镜头的“想象”，以及摇滚重金属对人类言行的掩盖亦是驴子陌生化周遭的荒诞外显。 非驴子无法理解人类，是人类无法理解驴子，更无法理解驴子眼中的自己(杀戮、亲吻)，正如人类无法拯救受难的基督，我们最终无法通达那片“雾中风景”，心像和驴子无异。 驴等同安哲的游离个体，无力挣脱历史之流。但安的旁观投以深沉关怀，而驴深隔于世。布列松也借此相隔把驴子作人之无意义的无情悲剧象征，而本片嗑药嗨声之余，甚至不屑嘲讽，连体恤都费力，不能错认我们身处高位怜悯驴子，祂的眼睛投射我们的影子
K45P3R 2023-01-05 22:56:14
（7.7/10）布列松看待世界的眼光冷酷中带有一丝悲悯，Skolimowski则更残忍也更愤怒：所有的动物都活在人类的剥削之下，而人类的世界里尽是混乱、无序、不公。Balthazar与EO都以死来摆脱世间疾苦，实现真正的自由。然而Balthazar的死是被动的、无奈的，也许他觉得自己时候未到；EO的死却是主动的，他对于这个世界早已失去了任何留恋，便心甘情愿踏入黑暗。
焱返 2023-02-07 09:43:59
相对来说自由超然的试听体验，但感受反复割裂，在于试图还原驴子的动物性，一种对人类的纷乱无法理解的冷淡、本能的焦虑恐惧和逃亡求生欲，可是又无法避免注入人类臆想的情感:对旧主的眷恋、对其它动物的嫉妒和悲悯、对时事的洞悉，主体混乱，到底是驴眼还是导演，但总的来说这些感触都有新鲜感。
Aby 2023-01-26 10:17:08
“我是救了你还是绑架了你？”无常森林里的奥德赛，这世界我看过了，这命运到此为止吧。在列车上观看草原自由的马群，在清晨空旷的街上欣赏商店里的热带鱼，昏黑的马厩又回忆起马戏团姐姐的爱抚……对毛绒绒的东西泪点极低。于佩尔少女又吸血小鲜肉了，还是一出《母亲，爱情的限度》
Panda的影音 2023-01-30 22:58:09
2023.01.24：晚上第95届奥斯卡奖提名名单公布，五部提名最佳国际影片只有《驴叫》还没看，因而找来观影。★★★☆ —— 个人观感大致排名：《西线无战事》＞《亲密》≈《安静的女孩》＞《阿根廷，1985》＞《驴叫》。 -2023.01.25