-
北山杉
2019-02-14
可能题材太熟悉了，感觉一般，饥荒、新闻自由、审查等等，大概拍天朝的故事张力会大很多。
-
谋杀游戏机
2019-02-10
真人传记片，记录了英国传奇记者Gareth Jones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野...而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍，现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材，再加上全片墨蓝偏暗的色调，复古味浓。
-
yuan
2019-12-07
历史总是惊人的相似，只是眼前这个时代，我们已经失去自己的新闻调查记者。#TGHFF2019#
-
胤祥
2019-02-11
#69th Berlinale# 主竞赛。目测有奖。阿格涅什卡·霍兰又一部苦大仇深揭露苏联黑历史的影片，影片非常迷人的复杂之处——真相与利益的纠缠，也恰好指向今天的“后真相”时代，琼斯的悲剧就在于说出了“不合时宜”的“真相”——二战前波谲云诡的国际局势，使得英美政府必须与苏联达成某种利益交换。奥威尔现身并且撰写《动物农场》的过程成了影片的一个结构。虽然片子在前三分之一比较像美剧，不过从琼斯先生摆脱监视混进闷罐车厢开始，到一整段乌克兰集体农庄调查，拍得真是荡气回肠。这大概又是一部内地大银幕无缘得见的电影。因为：“动物们是平等的，不过有些动物比其他动物更平等。”
-
同志亦凡人中文站
2019-08-02
关于新闻自由、被历史掩盖的真相和《动物庄园》背后的故事，又一段似曾相识的苏联黑历史。琼斯先生在乌克兰的那段游历如同地狱写生，为说真话而付出生命的人永垂不朽。
-
十二辰子
2019-02-11
好煎熬啊 像看了一集加长版俄罗斯电视剧
-
舌在足矣
2019-06-17
开头有些慢热，但进入乌克兰之后对饥荒的展现触目惊心，以及归来后被一众pinko同行的诋毁阻挠（fake news NYTimes点名）也不禁让人浮想联翩。这片的主题其实并不在Holodomor本身，题眼依然是记者对真相不惜一切的追求。从头至尾用奥威尔《动物农场》来串联做的并不是太好，为数不多的几段配乐大赞
-
脱氧核糖十三
2020-02-28
詹诺在我心目中已经是半个俄国人了。
-
Matrix
2020-03-30
这特么不是粉蛆与战狼必看的电影么，看看你们的苏爹当年干的好事~
-
glim
2020-03-10
直到今天，那个歌功颂德的人还拿着奖！！！
-
抱抱
2019-02-18
电影前半段节奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入乌克兰，在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现，这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材，这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢，谁设计的海报应该加个鸡腿。
-
咯咯精
2019-02-12
扎实 冲动 那些执着的人
-
沈青雨
2019-03-29
2019Berlin补标 影片主要指控了斯大林时期五年计划的反人道，但是将社会主义、斯大林与前苏联社会压缩为一体，使得这个指控本身的意识形态色彩极其鲜明，但是影片给自己打上了纪念受难者的标签，使得意识形态披上了道德的外衣，在这样的逻辑下，既然道德是放之人类社会皆准的、让人凭之而为人的，那么在圈定的道德立场中只有在资本主义的体制之下能够维护人类社会的道德，这样意识形态的立场也不容任何选择的余地。这场由冷战历史的胜利者发起的鞭尸，如果要在现实语境中寻找指涉矛头显而易见，但是对于西方国家自己（影片中主要是英美），“面对反人道的行为，我们西方不能坐视不管”这样看似绝对政治正确的话语，难道就不应有所反思吗？
-
HarperDie
2019-02-11
加雷斯·琼斯对于斯大林执政时期乌克兰饿殍遍野真相的揭露，永远值得被铭记。但阿格涅斯卡·霍兰的这次电影改编却相当失败。究竟是对准前苏联高层问题，还是展现乌克兰实际惨状，亦或是加雷斯与艾达·布鲁克斯的关系，全部都有大篇幅描述，却个个冗长无比，没有重心。浪费了詹姆斯·诺顿不俗的演绎。
-
柯里昂
2020-02-08
看得出阿格涅丝卡·霍兰拍政治惊悚片已经轻车熟路，最近几部摄影也都挺别具一格的，当然部分桥段还是拍得太电视电影。
-
vivi
2020-03-08
毁掉绝好题材。
-
NICOCO
2020-03-22
前半段感觉太慢，后半段感觉太快，好人被枪杀，无耻之徒荣获普利策奖，整个电影看完之后令人愤慨，尤其是想到最近发生的事。
-
無邊無際
2019-02-12
69th Berlinale 相当期待，也就难免失望。对男主角那种聪明超群又“天然瞎”的人设，是观看这部电影的障碍。这么好的一个人物原型，有点可惜。
-
南悠一
2019-02-10
古典、深沉、冗长、惊悚又让人心伤万分，剧情参见梗概，男主角的经历还启发了乔治·奥威尔的创作。总觉得这么拍摄还是略微刻奇了，这片我暂时不打分。
-
梵目
2020-03-13
真实
-
优游卒岁
2020-03-15
真实事件改编，反映前苏乌克兰大饥荒的。任何极权政体，均是采用一切手段来压制真相，无视生命，不断地制造人间惨剧。此事应该是纽约时报历史上一大污点，为其政治立场而牺牲了新闻公正，真为那一代的新闻记者感到可耻，其实他们为斯大林的暴行、为那个主义席卷全球，理应承担很大的责任。
-
英年早睡
2020-03-18
“有人认为凭意志可以改变自然！”真的，到现在还依然有非常多的信徒。
-
猪头妖怪
2020-03-11
这么一个异常重要而严肃的题材，最终拍成这副鬼样子，堪称是一种次生灾害。而且更关键的是，它和史实出入太大，实在叫人无法接受。
-
AshBoydSwan
2020-02-17
逼逼洗电视电影，Animal Farm是我今年看过最难看的书= =
-
老珂
2020-03-13
后半部分崩塌，犹如隔靴挠痒，实在浪费了好题材，枉费一番期待。
-
儒
2019-02-13
I feel so related... 霍兰的美剧底子挺适合这个故事的（虽然还是略有点太美剧），融合了film noir风格（noir好像在波兰近来很流行？），效果比两年前的那部好太多；在这里，Communism绝望，Captalism自私，爱情的火星从理想与信仰中燃气终灭于难以跨越的距离/鸿沟，最后是一个hopeless的结局，多么contemporary... 感觉导演的solution有点是，现在能想到的好事就是让更多人看到更多信息，有个能更全面思考的机会
-
罗宾汉
2020-03-09
中规中矩的人物传记片。用奥威尔写《动物农庄》作为切入点算是一个亮点，不过这个情节明显不是叙事重点。主角的塑造手法跟好莱坞相差无几，政治惊悚的套路设计也似曾相识。难以相信出自欧洲女导演之手，女性视角展现不足，估计是在好莱坞拍太多美剧而受到同化。
-
余 不解
2020-02-10
连英文字幕都没有，我一个四级没过的人跳着看完了，只能凭知识储备猜，甚至期盼里面的人物说乌语，这样至少还有英文字幕。。看里面第一幕吃烤鸭，我也跟着吃起了罗森的名古屋炸鸡，然后吃完没多久电影里面就开始吃人肉了，我……苏联体制的邪恶本就不证自明，我是何苦呢，VPN也断了，妈逼的
-
个别人
2020-03-12
这么好的题材是如何能被拍得这么烂的？
-
巴士底的猫
2020-04-12
我怎么觉得是对欧美黑得更用力一些啊……6
-
小唧唧
2020-03-27
万万没想到，影片的大反派，是通俄的美帝。到头来那个什么主义，只是一个建立在广大人民痛苦之上的伪乌托邦。
-
天D行者
2020-02-29
又是一部没有字幕的电影，考验英文听力和理解力了。看到男主在茫茫雪野中奔逃的画面，不由想到《日瓦戈医生》中的场景，感觉太相似了。影片的画质不错，其中男主在乌克兰目睹的饥饿惨状这段拍得最好，令人震撼。结尾字幕显示琼斯先生的结局很惨，可惜没有搜到此人的真实介绍。
-
邻舍的老花猫
2020-03-09
这次实验在人类历史上从未发生过，没有参照物无法下判，只是记录了课本上说的乌克兰大饥荒就足以铭记历史，雪地黑衣不啻于一场梦。
-
temur
2020-03-15
记者最根本的法则是【记录真相】，背离这条原则还堂而皇之自喻记者，那肯定是罪犯---------琼斯先生
-
老爸
2020-03-11
人民并没有选择社会主义，只是与封建专制帝制独裁官僚资本主义殖民主义相比，社会主义对人民更有利，可惜后来社会主义又变成了前者。兴，百姓苦；亡，百姓苦。
-
逗逗
2020-03-17
一个有良知的威尔士记者的悲惨命运
-
葛小星星
2020-03-07
带血的共产主义，魔幻的动物农庄。
-
tintin
2020-03-18
在这个时刻，我觉得应该给满分。
-
基瑞尔
2020-02-19
“天视自我民视，天听自我民听”。不知道参赛后回炉重剪的版本是不是比此前精简了些，所以看下来感觉比预想中好很多。它毫不花哨，仅是冷静还原了这个到死前还不到而立之年的记者对于真相和“报道”二字的无畏坚持；也尽可能舍去了乌克兰大饥荒以外的前后时期，他所接触到的的东西政治所产生的之外讨论。始终，他只是那个在雪夜里孑然一身的隐士，努力追赶让更多人了解和触及这段人间惨剧。这是印象中James Norton最好的一次，也让电影始终以良好的状态进行着。#TRIVIA#Peter饰演的记者Walter Duranty，在那个时期关于五年计划的文章很像是当局的“喉舌”，所以之后一直有人呼吁撤销他的普利策奖。作为和Gareth行走在另一面的角色，形成了很有趣的比照。也未曾想过观影时，会有很特殊的气氛和联想。
-
哼哼.floweray
2020-03-06
后人总习惯用苏联的过往来套用和预测现实的此岸。
不否认，似曾相识。
可肯定，今非昔比。
还不如多读读唐朝以后1371年的历史。
琼斯先生豆瓣热评
北山杉 2019-02-14
可能题材太熟悉了，感觉一般，饥荒、新闻自由、审查等等，大概拍天朝的故事张力会大很多。
谋杀游戏机 2019-02-10
真人传记片，记录了英国传奇记者Gareth Jones潜入乌克兰并第一个向西方曝出乌克兰大饥荒的经历。电影前半段稍闷，到乌克兰之后那段惊心动魄：在火车上几瓣橘子遭饥民疯抢，被村里三个孤儿款待，结果被告知吃的是他们哥哥的肉，到处饿殍遍野...而这一切的真相是斯大林欲通过农业集中化达到对乌克兰种族清洗的目的。那个年代的记者真是值得敬佩，通讯落后，单枪匹马，一个人的“看见”揭穿整个苏维埃的谎言。而真实历史其实比电影拍的还要残忍，现实中的琼斯在30岁生日晚被苏联人刺杀了。影片插入了很多叠画画面和默片素材，再加上全片墨蓝偏暗的色调，复古味浓。
yuan 2019-12-07
历史总是惊人的相似，只是眼前这个时代，我们已经失去自己的新闻调查记者。#TGHFF2019#
胤祥 2019-02-11
#69th Berlinale# 主竞赛。目测有奖。阿格涅什卡·霍兰又一部苦大仇深揭露苏联黑历史的影片，影片非常迷人的复杂之处——真相与利益的纠缠，也恰好指向今天的“后真相”时代，琼斯的悲剧就在于说出了“不合时宜”的“真相”——二战前波谲云诡的国际局势，使得英美政府必须与苏联达成某种利益交换。奥威尔现身并且撰写《动物农场》的过程成了影片的一个结构。虽然片子在前三分之一比较像美剧，不过从琼斯先生摆脱监视混进闷罐车厢开始，到一整段乌克兰集体农庄调查，拍得真是荡气回肠。这大概又是一部内地大银幕无缘得见的电影。因为：“动物们是平等的，不过有些动物比其他动物更平等。”
同志亦凡人中文站 2019-08-02
关于新闻自由、被历史掩盖的真相和《动物庄园》背后的故事，又一段似曾相识的苏联黑历史。琼斯先生在乌克兰的那段游历如同地狱写生，为说真话而付出生命的人永垂不朽。
十二辰子 2019-02-11
好煎熬啊 像看了一集加长版俄罗斯电视剧
舌在足矣 2019-06-17
开头有些慢热，但进入乌克兰之后对饥荒的展现触目惊心，以及归来后被一众pinko同行的诋毁阻挠（fake news NYTimes点名）也不禁让人浮想联翩。这片的主题其实并不在Holodomor本身，题眼依然是记者对真相不惜一切的追求。从头至尾用奥威尔《动物农场》来串联做的并不是太好，为数不多的几段配乐大赞
脱氧核糖十三 2020-02-28
詹诺在我心目中已经是半个俄国人了。
Matrix 2020-03-30
这特么不是粉蛆与战狼必看的电影么，看看你们的苏爹当年干的好事~
glim 2020-03-10
直到今天，那个歌功颂德的人还拿着奖！！！
抱抱 2019-02-18
电影前半段节奏掌握的很好，后半段直接垮了。深入乌克兰，在前线探查饥荒真相的部分应该用更大的篇幅和更有冲击力的画面来表现，这个片子什么都没有拍出来。像这种片子拍成这个样子只能说浪费了好题材，这种程度的传记片也不知道是怎么进的竞赛单元。电影内容还不如电影海报好看呢，谁设计的海报应该加个鸡腿。
咯咯精 2019-02-12
扎实 冲动 那些执着的人
沈青雨 2019-03-29
2019Berlin补标 影片主要指控了斯大林时期五年计划的反人道，但是将社会主义、斯大林与前苏联社会压缩为一体，使得这个指控本身的意识形态色彩极其鲜明，但是影片给自己打上了纪念受难者的标签，使得意识形态披上了道德的外衣，在这样的逻辑下，既然道德是放之人类社会皆准的、让人凭之而为人的，那么在圈定的道德立场中只有在资本主义的体制之下能够维护人类社会的道德，这样意识形态的立场也不容任何选择的余地。这场由冷战历史的胜利者发起的鞭尸，如果要在现实语境中寻找指涉矛头显而易见，但是对于西方国家自己（影片中主要是英美），“面对反人道的行为，我们西方不能坐视不管”这样看似绝对政治正确的话语，难道就不应有所反思吗？
HarperDie 2019-02-11
加雷斯·琼斯对于斯大林执政时期乌克兰饿殍遍野真相的揭露，永远值得被铭记。但阿格涅斯卡·霍兰的这次电影改编却相当失败。究竟是对准前苏联高层问题，还是展现乌克兰实际惨状，亦或是加雷斯与艾达·布鲁克斯的关系，全部都有大篇幅描述，却个个冗长无比，没有重心。浪费了詹姆斯·诺顿不俗的演绎。
柯里昂 2020-02-08
看得出阿格涅丝卡·霍兰拍政治惊悚片已经轻车熟路，最近几部摄影也都挺别具一格的，当然部分桥段还是拍得太电视电影。
vivi 2020-03-08
毁掉绝好题材。
NICOCO 2020-03-22
前半段感觉太慢，后半段感觉太快，好人被枪杀，无耻之徒荣获普利策奖，整个电影看完之后令人愤慨，尤其是想到最近发生的事。
無邊無際 2019-02-12
69th Berlinale 相当期待，也就难免失望。对男主角那种聪明超群又“天然瞎”的人设，是观看这部电影的障碍。这么好的一个人物原型，有点可惜。
南悠一 2019-02-10
古典、深沉、冗长、惊悚又让人心伤万分，剧情参见梗概，男主角的经历还启发了乔治·奥威尔的创作。总觉得这么拍摄还是略微刻奇了，这片我暂时不打分。
梵目 2020-03-13
真实
优游卒岁 2020-03-15
真实事件改编，反映前苏乌克兰大饥荒的。任何极权政体，均是采用一切手段来压制真相，无视生命，不断地制造人间惨剧。此事应该是纽约时报历史上一大污点，为其政治立场而牺牲了新闻公正，真为那一代的新闻记者感到可耻，其实他们为斯大林的暴行、为那个主义席卷全球，理应承担很大的责任。
英年早睡 2020-03-18
“有人认为凭意志可以改变自然！”真的，到现在还依然有非常多的信徒。
猪头妖怪 2020-03-11
这么一个异常重要而严肃的题材，最终拍成这副鬼样子，堪称是一种次生灾害。而且更关键的是，它和史实出入太大，实在叫人无法接受。
AshBoydSwan 2020-02-17
逼逼洗电视电影，Animal Farm是我今年看过最难看的书= =
老珂 2020-03-13
后半部分崩塌，犹如隔靴挠痒，实在浪费了好题材，枉费一番期待。
儒 2019-02-13
I feel so related... 霍兰的美剧底子挺适合这个故事的（虽然还是略有点太美剧），融合了film noir风格（noir好像在波兰近来很流行？），效果比两年前的那部好太多；在这里，Communism绝望，Captalism自私，爱情的火星从理想与信仰中燃气终灭于难以跨越的距离/鸿沟，最后是一个hopeless的结局，多么contemporary... 感觉导演的solution有点是，现在能想到的好事就是让更多人看到更多信息，有个能更全面思考的机会
罗宾汉 2020-03-09
中规中矩的人物传记片。用奥威尔写《动物农庄》作为切入点算是一个亮点，不过这个情节明显不是叙事重点。主角的塑造手法跟好莱坞相差无几，政治惊悚的套路设计也似曾相识。难以相信出自欧洲女导演之手，女性视角展现不足，估计是在好莱坞拍太多美剧而受到同化。
余 不解 2020-02-10
连英文字幕都没有，我一个四级没过的人跳着看完了，只能凭知识储备猜，甚至期盼里面的人物说乌语，这样至少还有英文字幕。。看里面第一幕吃烤鸭，我也跟着吃起了罗森的名古屋炸鸡，然后吃完没多久电影里面就开始吃人肉了，我……苏联体制的邪恶本就不证自明，我是何苦呢，VPN也断了，妈逼的
个别人 2020-03-12
这么好的题材是如何能被拍得这么烂的？
巴士底的猫 2020-04-12
我怎么觉得是对欧美黑得更用力一些啊……6
小唧唧 2020-03-27
万万没想到，影片的大反派，是通俄的美帝。到头来那个什么主义，只是一个建立在广大人民痛苦之上的伪乌托邦。
天D行者 2020-02-29
又是一部没有字幕的电影，考验英文听力和理解力了。看到男主在茫茫雪野中奔逃的画面，不由想到《日瓦戈医生》中的场景，感觉太相似了。影片的画质不错，其中男主在乌克兰目睹的饥饿惨状这段拍得最好，令人震撼。结尾字幕显示琼斯先生的结局很惨，可惜没有搜到此人的真实介绍。
邻舍的老花猫 2020-03-09
这次实验在人类历史上从未发生过，没有参照物无法下判，只是记录了课本上说的乌克兰大饥荒就足以铭记历史，雪地黑衣不啻于一场梦。
temur 2020-03-15
记者最根本的法则是【记录真相】，背离这条原则还堂而皇之自喻记者，那肯定是罪犯---------琼斯先生
老爸 2020-03-11
人民并没有选择社会主义，只是与封建专制帝制独裁官僚资本主义殖民主义相比，社会主义对人民更有利，可惜后来社会主义又变成了前者。兴，百姓苦；亡，百姓苦。
逗逗 2020-03-17
一个有良知的威尔士记者的悲惨命运
葛小星星 2020-03-07
带血的共产主义，魔幻的动物农庄。
tintin 2020-03-18
在这个时刻，我觉得应该给满分。
基瑞尔 2020-02-19
“天视自我民视，天听自我民听”。不知道参赛后回炉重剪的版本是不是比此前精简了些，所以看下来感觉比预想中好很多。它毫不花哨，仅是冷静还原了这个到死前还不到而立之年的记者对于真相和“报道”二字的无畏坚持；也尽可能舍去了乌克兰大饥荒以外的前后时期，他所接触到的的东西政治所产生的之外讨论。始终，他只是那个在雪夜里孑然一身的隐士，努力追赶让更多人了解和触及这段人间惨剧。这是印象中James Norton最好的一次，也让电影始终以良好的状态进行着。#TRIVIA#Peter饰演的记者Walter Duranty，在那个时期关于五年计划的文章很像是当局的“喉舌”，所以之后一直有人呼吁撤销他的普利策奖。作为和Gareth行走在另一面的角色，形成了很有趣的比照。也未曾想过观影时，会有很特殊的气氛和联想。
哼哼.floweray 2020-03-06
后人总习惯用苏联的过往来套用和预测现实的此岸。 不否认，似曾相识。 可肯定，今非昔比。 还不如多读读唐朝以后1371年的历史。