-
亵渎电影
2011-09-12 22:42:16
Cliff Robertson当地时间周六(2011年9月10日)在纽约长岛的斯托尼-布鲁克大学医护中心逝世，享年88岁。这部让他奥斯卡封帝的电影里，他一会儿饰演低能儿，一会儿高智商，面部和肢体肢体细节太考验演员肢体控制力了。可能是年代原因，影片故事细节上还是显得简单了点。★★★★
-
叉叉小箭猪
2013-10-27 22:43:12
尼尔森偏前卫的表现手法和罗伯逊的出色演出让电影更多的将注意力停留在画面上，反倒缺失了原著小说里浓浓的伤感与批判，于是阿尔吉侬退到了幕后，夸张的面部表情成了特写关照的对象。
-
滿神的異教徒
2023-02-14 21:59:40
落花流水春去，这个译名看似穿凿附会，实则一语点破玄机。正所谓落花流水春去也，天上人间，不正揭露世事无常，好景不复，一夕之间，查理得而复失的悲剧嘛？
-
恶魔的步调
2010-03-06 21:56:20
改编自小说《献给阿尔吉侬的花朵》，这也是本小说首度改编，四度影视改编正在进行中。老电影中的演员他们的眼神、脸部的肌肉运动以及动作总是给人以感动，并且如果你对照一下演员的近况，你就会了解到时间多么无情。
-
Sigma von Zeta
2013-08-14 18:57:27
DVD borrowed from Mr. mac. Acting is really excellent but 重点不明确故事太单薄
-
合纥
2014-09-21 23:20:52
3.5 关于科学伦理的软科幻电影。刚开始还没有提到手术的时候还以为是文艺小片，后来手术起开始转调，再到后来60年代末那种跳跃的精神气开始出现，整个电影也换了一种风格一般。小成本的电影，故事细致、表现程度一般。隐约感觉原著小说应该不错。
-
操蛋的教父
2012-08-14 16:35:01
对于小说来讲，电影只能说是中规中矩。男主角的演技相比后来者达斯汀霍夫曼在《雨人》中的表演，一下子就被比了下去。未敢报多大奢望能改编的多好，可看完仍觉得有些失望。
-
秦诺诺
2012-02-25 12:02:33
一方面对于智障来说哪怕仅仅是很短暂的变成一个聪明人又何尝不是一种幸运呢。另一方面作为科学家或许在实验之初就应该告诉他手术的结果并不会永久。即便只是午夜的一道闪电至少他也曾经照亮过整个天空。。。男主角克里夫.罗伯逊演绎的查利为他赢得了一座小金人。PS无语问苍天和此片有点异曲同工之妙
-
气急败坏女疯子
2015-09-19 18:20:34
true love is let it go真爱就是放手。看完这部片子我也变傻了本来智商就不高。查理，从一个智障，到一个天才，最后又变成智障的故事。在他即将重新成为弱智前，他那挥之不去的过去阴影笼罩着他，因为他太想变得聪明了。但不论他是智障还是爱因斯坦，他都不是一个正常的人。能成为一个普通人是多么珍贵
-
已註銷
2011-10-23 00:38:08
对比原著，只能说是一次不及格的改编；单论电影本身也只有三星半。
-
罚款时间y
2017-04-13 17:04:30
高出预期的电影，本片很有感觉，总体节奏故事情调我都挺喜欢的，感觉本片可以改名叫假如给我30天智商。虽然喜欢这部电影的剧情的硬伤也不能忽视，男主做了手术以后没多久就比我都聪明了，太不合理了。罗伯逊的表演确实很出彩，角色很讨喜也很凸显演技，奥图只能怪自己运气太差了，虽然更喜欢奥图的表演
-
WillGoWild
2015-08-01 00:49:54
7.2，配乐目的性太强显得聒噪，技巧有滥用之嫌。charly变化的过程中他体会到了聪明人的快乐，algernon的死亡预示着这种生活终究不属于他，谁能说比起享受科学艺术爱情的快乐，跷跷板之乐又低人一等么？涉及到的元素很多，主题却不是那么明确，科幻理论，残障人的生存境遇，人性的贪婪与欺凌。生而为之
-
xixi嘻嘻
2016-03-16 20:06:18
2016.2.21.940 刚好那时候在读《三体》想起两年前就千方百计找到片源和字幕的电影还没看，原著小说很有意思，天才和蠢材，由医学技术决定，然而周围的人的态度转变啊爱情啊也帮助在这部很软的科幻小说上添加了更多软的因素，无奈小说的细节电影没法完全呈现
-
爪懿啦
2023-01-13 21:20:09
1）1968年的老片子，演技五星，Cliff Robertson把Charly手术前的天真、手术后的惶恐、即将复原前的无我，都表现得淋漓尽致。2）但相比小说，剧本有两个不足，一是无法体现第一人称的震撼和无助感，二是过于注重表达Charly和Miss Kinnian那份恋情，反而让故事复杂化了。
-
一条
2016-11-01 13:37:43
近半世纪前的电影。很多不足但还是愿意打高分。喜欢男主答辩那一段。看完很惆怅，没睡好
-
ponds
2012-01-03 09:28:38
男主角的表演光芒反而削弱了故事本身对社会和人性的批判。
-
烂梗
2016-04-02 22:12:52
原著《献给阿尔吉侬的花束》看完之后特意找来电影看的，还是原著有魅力，是个特别赞又很感人的短篇科幻小说，东野圭吾在怪笑小说里也提到过～
-
绿小野马
2022-11-13 21:19:29
这个改编真的令人发指，男女主都其老无比，而且把小白鼠直接放进查理屋子里的做法也很不符合科学常识。原著小说的细腻情感完全消失了
-
全唐人狂朝
2022-09-02 17:13:53
个人觉得这部的改编表现力还是不足，有可能是拍摄时间太早的缘故吧……这个故事给人的感觉应该是更感人更悲伤一些的。是一种从无知的快乐，到开悟后的快乐与痛苦交织，再到挣扎而又无奈最后重新回归无知而又简单的快乐……所以还是原著更好看！话说这片子如果放现在就太不ZZZQ了~怕是都拍不出来~
-
ZOE
2023-01-22 16:18:08
果然这个故事不从第一人称切入就毫无意义，直接沦为毫无缘由的抓马电影，还tm没拍到小说结局就戛然而止，怪不得电影名没有“阿尔吉侬”，“小白鼠线”“亲情线”“爱情线”“友情线”都所剩无几。恰恰是漏下的这些细枝末节的信息，很好地反映了一个人由智力障碍-正常-超群-智力障碍的心路历程，在原文本中成为最打动读者，唤起对其悲剧内核的共情的利器。
-
vicent
2012-09-09 18:44:22
没看懂电影要表达什么，看评论说小说很好看，希望能找来看看
-
AsuraHu
2020-09-17 02:34:12
这部其实很有一些艺术电影的手段，氛围营造得极好。但用视觉效果去还原查理精神状态的部分和主线叙事看起来非常割裂。原故事被抽去出来的情节，在叙事手法上非常一般。
-
James Cool
2019-08-10 11:15:32
完全是魔改，里面用了许多无谓的新浪潮手法，但彻彻底底得弄巧成拙，男女主角的关系处理得俗不可耐，主角的智力变化也没有表现出来。
-
椰子泥泥
2023-04-22 20:32:07
电影删掉了原著中让我感觉不舒服的地方。
-
暗处的Hamlet
2022-08-26 20:01:45
找来找去就只有无字幕版，辛苦的我只能自己边看边译，不知道是不是自己的英文不够流畅，总之好感度大大降低。不过让我想打低分的真正原因还是电影本身高开低走的感觉，这种科幻设定应该可以拍出一个非常不错的剧情片，但可惜科幻小说改编依旧平平无奇。男主手术后智商飞速拔高，直接强暴式想拥有女主，女主愤然离开，再见面突然就愿意在一起了，甚至知道男主智商即将退化后，仍然不离不弃居然说要嫁给他，实在是匪夷所思。电影本身给一星，剧本加一星。
-
ofelia11
2021-05-27 16:08:51
最让我诧异的是：男主智商提升后，对男女之情的态度和行为，难不成是受了60年代性解放的风潮影响？
-
百草味
2020-04-21 14:11:18
电影略一般，但还是能感受到查理这注定不平凡的一生。男主表演还可以，拿下影帝尤其和其他提名者一对比，差距还是有的。
-
山南是大神
2017-01-01 14:58:16
豆瓣上的简介好像不对，博士并不是在研究如何使智力上涨后再次退回到原点，而是智力的逐渐衰退正是研究出现的问题。查理用自己的智慧证明了博士手术以后的后遗症，亲手毁灭了自己的希望。海报真美～
-
Lilacpsb
2023-05-14 21:37:34
发现一个巨大的错误，关于“影像的信息量远远大于文字”：实际上电影比之小说，搬上舞台的戏剧比之停留在纸上的剧本，纪录片比之纪实文学，前者的信息量都远远小于后者。一部好电影的画面所提供的信息大多是环境信息，而一部好小说的信息充盈在情节之中，像树液流淌在树干里，作者有无意识地向我们展现他感性或是理性上的卓越想法，毫无冗余地铺满一部小说。前者提供的超越书本好几个数量级的巨大信息是为了让我能更加容易地投入到他的故事中，可是最能使我们受到滋养的永远是书籍，于是，我们看到的这部《查利》很难将原作《献给阿尔吉侬的花束》原模原样地献上荧幕，重心从自我的情感演变转移到外在的实验变化，并通过强烈的视觉冲击触动人的内心，这是电影的优势，可若想阿尔吉侬究竟诉说了怎样的故事，就还是得回到小说中去了。（7.5/10分）
-
萝卜特别圆
2016-03-25 19:55:11
第41届奥斯卡最佳男主角: 克里夫·罗伯逊，其他提名: 艾伦·阿金【天涯何处觅知心】、艾伦·贝茨【冤狱酷刑】、朗·穆迪【雾都孤儿】、彼得·奥图【冬狮】
-
海贼拉面
2015-04-25 13:34:27
平铺直叙中规中矩地还原了作品。没有文字本身那么动人。好希望有谁来个带感的翻拍呀。
-
维罗尼
2013-07-21 18:21:05
看了这个电影 我决定不看那个长篇了；和那个中篇小说的感觉相差得太远。
-
橙子
2014-03-28 22:04:36
3.5，其实从弱智变正常这个点选的非常好，但之后男主角的演技就沦为普通了，我更觉得<饥饿>里的帕尔奥斯卡森要完胜，那是纯粹的演技，<猜猜谁来吃晚餐>里的斯宾塞屈塞其实都也不差
-
Carp_
2019-01-10 23:50:13
或许是因为原著小说的因素导致这部电影一定程度上被低估，实际上是一部兼具有其趣味和先锋之处的好片子。当然或许也是因为原著打底子吧。ps 发现这位导演调教演员的功力很有一手
-
PARKER
2015-03-09 23:55:52
- - 真爱真是得来的。。。恐怖啊。。。
-
夏目吾冬
2016-12-13 19:22:06
智慧或许就是给无忧献祭的一束鲜花，不能永恒，却实在值得。p.s.:相比原著小说少了些人性的微光。
-
八仙筒本筒
2022-12-18 15:26:37
选角很接近我的想象 但剧本真的没有抓住原著的精髓 很多挣扎的线索和精彩的情节都隐去或缩减了 和老师的爱情线也表现的非常不好 其实原著的进步报告体例就很适合还原成电影
-
shatsu
2019-06-27 22:12:20
对这个改编太失望了！怒气值太高都看不下去！两情相悦变成了霸道总裁爱上我，转变过程的纠结变成了疯狂和纵欲。两星全给可爱的阿尔吉侬。
-
阿季卢尔福
2023-04-29 01:31:03
罗伯逊的这部电影值得奥斯卡最佳男主，在手术前的查理和获得智慧的查理之间切换的角色还是游刃有余的，剧情上可能推动的确实有点快，剧情聚焦在与爱丽丝的爱情上的时间有点多，毕竟是一小时四十分钟的电影想完全涵盖书的内容还是有难度的，阿尔吉侬的形象在电影中确实更像是一个道具，不过是68年的科幻电影，要求不能太高。
萧伯纳曾经写道：大道之所得，往往使人怅然若失。
Good night,Charly.
-
希暮汐
2022-11-30 02:27:42
叠化真是给他玩明白了，热恋段落很俗还能嗅到一种不应出现的千禧mv的傻气，也挺美的…有一些又恰当又新潮的剪辑与分屏，也有一些不合时宜的嬉皮符号…Cliff 的出演真没什么值得挑剔的了，对于改编过的剧本上限也就那么高。感情线写得不好但收得挺好，爱丽丝看着查理消沉静如雕塑的背影，而后又守望着他回到片头的模样。本来以为结尾会和高潮一起到来（俗套NO.1，指在汇报会上查利失智）（看时想到的最残酷幼稚的写法），结果是高智商的自己解释自己存在的不合理性，证明实验自己的实验是失败的。清醒地变愚昧的过程是沉重的，但谁又能说那个混在孩童间的大人不快乐呢。又一部环形…
-
Notroy
2020-05-03 21:17:08
剪辑节奏有点失去分寸。克里夫成熟阶段很具魅力。
-
逢赌必输
2023-01-06 23:04:14
别字日记的精髓难以体现可以理解，但电影显然对故事情节进行了错误的删减，对中心思想进行了错误的归纳，简直惨不忍睹。
-
N102
2022-01-06 03:34:31
算是看过的最好sf小说改编作品了，完全理解了原作的情况下做了小范围的延展和发挥，合理的删减和有趣的镜头带来的体验非常不错。喜欢原著的朋友不要错过，毕竟，真心为你啊!
-
H
2016-08-17 23:18:25
看了 献给阿尔吉侬的花束 这个小说，就打算把它所有版本的翻拍都找出来看看！看了68年这版，没有小说描写的那么细致，男主的情感变化也没有拍出来，当然这不是因为看的版本没有字幕。。。不过男主的表演确实不负他那座奥斯卡小金人~
-
J Melissa48
2022-02-22 00:24:42
唯一的爽点就是终于实体观赏到了查理和艾利斯快乐的亲嘴儿
-
挺挺
2018-03-02 14:48:44
因为2000的版本找不到字幕，所以我多看了一个版本！这版非常深刻，故事完整合理，知识涵盖面很广，是真正属于科幻电影的~
-
大仓酱
2019-02-11 21:58:58
因为最近流浪地球带火了对科幻片的关注，所以把Charly翻出来看了。有点小遗憾，影片里查理对艾丽斯的感情更像是一种儿童对异性父母生理上的情感联结，细节都没有出来；读小说要震撼得多，有一种深刻的人文关怀。不过演技上，奥斯卡小金人当之无愧。
-
福禄恩特
2022-06-13 00:50:31
各方面都可以做得更好，后半段节奏太差，男主角恢复正常以后的表演也只能说是中规中矩。
-
狼PP
2012-02-23 22:59:18
电影的叙事略显单调，故事其实也不算坏。据说原来的小说很棒，但是没有看过，可是觉得明明很机智的言辞放在电影失去了感染力。电影没有给阿尔吉侬太多的空间，这是电影的缺憾。不知道阿尔吉侬就是我们的影子，还是只有阿尔吉侬和我们惺惺相惜。
-
林间影话
2020-12-27 22:52:40
当查利赢了阿尔吉侬时有多高兴，就在他等待变为白痴时有多悲伤。前人说“情深不寿，慧极必殇”，人生有四季，查利是不幸的，他的智力让他永远留在春天，无法体会秋日的丰收。但他又是幸运的，他有机会在极短的时间体会人生四季，虽然是昙花一现。影片感动了我，因为它对边缘人物的刻画如此细腻而真挚，更因为男主的表演如此深情而难忘。
-
Eccentric Cat
2016-02-03 23:45:20
小打小闹的人性片，《舞台春秋》的女主
-
黑夜白眼
2016-05-01 14:34:09
P。就像电视剧版的围城、83红楼梦，都是非常忠于原著的改编。忠于的对象是人物和情境的气象的总和。
-
礼物啊
2018-09-27 13:28:25
没有小说惊艳，但是影像的特别之处在于与音乐、时代风潮搭配起来后，通俗得多了。
-
FWSWU-LLDAF
2020-03-22 21:58:18
社会扭曲的表现：无论如何努力如何改变都不能获得想象中的快乐，它摧毁所有人，天才和智障
-
山月
2015-06-04 21:08:38
每个字都看懂了，最后却觉得什么都不知道，是片子的问题还是我的问题？？
-
等一个人
2011-09-19 20:14:44
说说这部电影与小说的差别，原著小说可说是心理学圣经级别的大作，这部电影虽然达不到那个高度，还是从很多方面展现出了对于原著精髓的一种再造，比如其中借查理之口对于当下社会的审视与反讽。另外，小说中重要的女性角色——菲，以及查理的父母妹妹，都没有出现在电影中，着实是一种遗憾。
查利豆瓣热评
亵渎电影 2011-09-12 22:42:16
Cliff Robertson当地时间周六(2011年9月10日)在纽约长岛的斯托尼-布鲁克大学医护中心逝世，享年88岁。这部让他奥斯卡封帝的电影里，他一会儿饰演低能儿，一会儿高智商，面部和肢体肢体细节太考验演员肢体控制力了。可能是年代原因，影片故事细节上还是显得简单了点。★★★★
叉叉小箭猪 2013-10-27 22:43:12
尼尔森偏前卫的表现手法和罗伯逊的出色演出让电影更多的将注意力停留在画面上，反倒缺失了原著小说里浓浓的伤感与批判，于是阿尔吉侬退到了幕后，夸张的面部表情成了特写关照的对象。
滿神的異教徒 2023-02-14 21:59:40
落花流水春去，这个译名看似穿凿附会，实则一语点破玄机。正所谓落花流水春去也，天上人间，不正揭露世事无常，好景不复，一夕之间，查理得而复失的悲剧嘛？
恶魔的步调 2010-03-06 21:56:20
改编自小说《献给阿尔吉侬的花朵》，这也是本小说首度改编，四度影视改编正在进行中。老电影中的演员他们的眼神、脸部的肌肉运动以及动作总是给人以感动，并且如果你对照一下演员的近况，你就会了解到时间多么无情。
Sigma von Zeta 2013-08-14 18:57:27
DVD borrowed from Mr. mac. Acting is really excellent but 重点不明确故事太单薄
合纥 2014-09-21 23:20:52
3.5 关于科学伦理的软科幻电影。刚开始还没有提到手术的时候还以为是文艺小片，后来手术起开始转调，再到后来60年代末那种跳跃的精神气开始出现，整个电影也换了一种风格一般。小成本的电影，故事细致、表现程度一般。隐约感觉原著小说应该不错。
操蛋的教父 2012-08-14 16:35:01
对于小说来讲，电影只能说是中规中矩。男主角的演技相比后来者达斯汀霍夫曼在《雨人》中的表演，一下子就被比了下去。未敢报多大奢望能改编的多好，可看完仍觉得有些失望。
秦诺诺 2012-02-25 12:02:33
一方面对于智障来说哪怕仅仅是很短暂的变成一个聪明人又何尝不是一种幸运呢。另一方面作为科学家或许在实验之初就应该告诉他手术的结果并不会永久。即便只是午夜的一道闪电至少他也曾经照亮过整个天空。。。男主角克里夫.罗伯逊演绎的查利为他赢得了一座小金人。PS无语问苍天和此片有点异曲同工之妙
气急败坏女疯子 2015-09-19 18:20:34
true love is let it go真爱就是放手。看完这部片子我也变傻了本来智商就不高。查理，从一个智障，到一个天才，最后又变成智障的故事。在他即将重新成为弱智前，他那挥之不去的过去阴影笼罩着他，因为他太想变得聪明了。但不论他是智障还是爱因斯坦，他都不是一个正常的人。能成为一个普通人是多么珍贵
已註銷 2011-10-23 00:38:08
对比原著，只能说是一次不及格的改编；单论电影本身也只有三星半。
罚款时间y 2017-04-13 17:04:30
高出预期的电影，本片很有感觉，总体节奏故事情调我都挺喜欢的，感觉本片可以改名叫假如给我30天智商。虽然喜欢这部电影的剧情的硬伤也不能忽视，男主做了手术以后没多久就比我都聪明了，太不合理了。罗伯逊的表演确实很出彩，角色很讨喜也很凸显演技，奥图只能怪自己运气太差了，虽然更喜欢奥图的表演
WillGoWild 2015-08-01 00:49:54
7.2，配乐目的性太强显得聒噪，技巧有滥用之嫌。charly变化的过程中他体会到了聪明人的快乐，algernon的死亡预示着这种生活终究不属于他，谁能说比起享受科学艺术爱情的快乐，跷跷板之乐又低人一等么？涉及到的元素很多，主题却不是那么明确，科幻理论，残障人的生存境遇，人性的贪婪与欺凌。生而为之
xixi嘻嘻 2016-03-16 20:06:18
2016.2.21.940 刚好那时候在读《三体》想起两年前就千方百计找到片源和字幕的电影还没看，原著小说很有意思，天才和蠢材，由医学技术决定，然而周围的人的态度转变啊爱情啊也帮助在这部很软的科幻小说上添加了更多软的因素，无奈小说的细节电影没法完全呈现
爪懿啦 2023-01-13 21:20:09
1）1968年的老片子，演技五星，Cliff Robertson把Charly手术前的天真、手术后的惶恐、即将复原前的无我，都表现得淋漓尽致。2）但相比小说，剧本有两个不足，一是无法体现第一人称的震撼和无助感，二是过于注重表达Charly和Miss Kinnian那份恋情，反而让故事复杂化了。
一条 2016-11-01 13:37:43
近半世纪前的电影。很多不足但还是愿意打高分。喜欢男主答辩那一段。看完很惆怅，没睡好
ponds 2012-01-03 09:28:38
男主角的表演光芒反而削弱了故事本身对社会和人性的批判。
烂梗 2016-04-02 22:12:52
原著《献给阿尔吉侬的花束》看完之后特意找来电影看的，还是原著有魅力，是个特别赞又很感人的短篇科幻小说，东野圭吾在怪笑小说里也提到过～
绿小野马 2022-11-13 21:19:29
这个改编真的令人发指，男女主都其老无比，而且把小白鼠直接放进查理屋子里的做法也很不符合科学常识。原著小说的细腻情感完全消失了
全唐人狂朝 2022-09-02 17:13:53
个人觉得这部的改编表现力还是不足，有可能是拍摄时间太早的缘故吧……这个故事给人的感觉应该是更感人更悲伤一些的。是一种从无知的快乐，到开悟后的快乐与痛苦交织，再到挣扎而又无奈最后重新回归无知而又简单的快乐……所以还是原著更好看！话说这片子如果放现在就太不ZZZQ了~怕是都拍不出来~
ZOE 2023-01-22 16:18:08
果然这个故事不从第一人称切入就毫无意义，直接沦为毫无缘由的抓马电影，还tm没拍到小说结局就戛然而止，怪不得电影名没有“阿尔吉侬”，“小白鼠线”“亲情线”“爱情线”“友情线”都所剩无几。恰恰是漏下的这些细枝末节的信息，很好地反映了一个人由智力障碍-正常-超群-智力障碍的心路历程，在原文本中成为最打动读者，唤起对其悲剧内核的共情的利器。
vicent 2012-09-09 18:44:22
没看懂电影要表达什么，看评论说小说很好看，希望能找来看看
AsuraHu 2020-09-17 02:34:12
这部其实很有一些艺术电影的手段，氛围营造得极好。但用视觉效果去还原查理精神状态的部分和主线叙事看起来非常割裂。原故事被抽去出来的情节，在叙事手法上非常一般。
James Cool 2019-08-10 11:15:32
完全是魔改，里面用了许多无谓的新浪潮手法，但彻彻底底得弄巧成拙，男女主角的关系处理得俗不可耐，主角的智力变化也没有表现出来。
椰子泥泥 2023-04-22 20:32:07
电影删掉了原著中让我感觉不舒服的地方。
暗处的Hamlet 2022-08-26 20:01:45
找来找去就只有无字幕版，辛苦的我只能自己边看边译，不知道是不是自己的英文不够流畅，总之好感度大大降低。不过让我想打低分的真正原因还是电影本身高开低走的感觉，这种科幻设定应该可以拍出一个非常不错的剧情片，但可惜科幻小说改编依旧平平无奇。男主手术后智商飞速拔高，直接强暴式想拥有女主，女主愤然离开，再见面突然就愿意在一起了，甚至知道男主智商即将退化后，仍然不离不弃居然说要嫁给他，实在是匪夷所思。电影本身给一星，剧本加一星。
ofelia11 2021-05-27 16:08:51
最让我诧异的是：男主智商提升后，对男女之情的态度和行为，难不成是受了60年代性解放的风潮影响？
百草味 2020-04-21 14:11:18
电影略一般，但还是能感受到查理这注定不平凡的一生。男主表演还可以，拿下影帝尤其和其他提名者一对比，差距还是有的。
山南是大神 2017-01-01 14:58:16
豆瓣上的简介好像不对，博士并不是在研究如何使智力上涨后再次退回到原点，而是智力的逐渐衰退正是研究出现的问题。查理用自己的智慧证明了博士手术以后的后遗症，亲手毁灭了自己的希望。海报真美～
Lilacpsb 2023-05-14 21:37:34
发现一个巨大的错误，关于“影像的信息量远远大于文字”：实际上电影比之小说，搬上舞台的戏剧比之停留在纸上的剧本，纪录片比之纪实文学，前者的信息量都远远小于后者。一部好电影的画面所提供的信息大多是环境信息，而一部好小说的信息充盈在情节之中，像树液流淌在树干里，作者有无意识地向我们展现他感性或是理性上的卓越想法，毫无冗余地铺满一部小说。前者提供的超越书本好几个数量级的巨大信息是为了让我能更加容易地投入到他的故事中，可是最能使我们受到滋养的永远是书籍，于是，我们看到的这部《查利》很难将原作《献给阿尔吉侬的花束》原模原样地献上荧幕，重心从自我的情感演变转移到外在的实验变化，并通过强烈的视觉冲击触动人的内心，这是电影的优势，可若想阿尔吉侬究竟诉说了怎样的故事，就还是得回到小说中去了。（7.5/10分）
萝卜特别圆 2016-03-25 19:55:11
第41届奥斯卡最佳男主角: 克里夫·罗伯逊，其他提名: 艾伦·阿金【天涯何处觅知心】、艾伦·贝茨【冤狱酷刑】、朗·穆迪【雾都孤儿】、彼得·奥图【冬狮】
海贼拉面 2015-04-25 13:34:27
平铺直叙中规中矩地还原了作品。没有文字本身那么动人。好希望有谁来个带感的翻拍呀。
维罗尼 2013-07-21 18:21:05
看了这个电影 我决定不看那个长篇了；和那个中篇小说的感觉相差得太远。
橙子 2014-03-28 22:04:36
3.5，其实从弱智变正常这个点选的非常好，但之后男主角的演技就沦为普通了，我更觉得<饥饿>里的帕尔奥斯卡森要完胜，那是纯粹的演技，<猜猜谁来吃晚餐>里的斯宾塞屈塞其实都也不差
Carp_ 2019-01-10 23:50:13
或许是因为原著小说的因素导致这部电影一定程度上被低估，实际上是一部兼具有其趣味和先锋之处的好片子。当然或许也是因为原著打底子吧。ps 发现这位导演调教演员的功力很有一手
PARKER 2015-03-09 23:55:52
- - 真爱真是得来的。。。恐怖啊。。。
夏目吾冬 2016-12-13 19:22:06
智慧或许就是给无忧献祭的一束鲜花，不能永恒，却实在值得。p.s.:相比原著小说少了些人性的微光。
八仙筒本筒 2022-12-18 15:26:37
选角很接近我的想象 但剧本真的没有抓住原著的精髓 很多挣扎的线索和精彩的情节都隐去或缩减了 和老师的爱情线也表现的非常不好 其实原著的进步报告体例就很适合还原成电影
shatsu 2019-06-27 22:12:20
对这个改编太失望了！怒气值太高都看不下去！两情相悦变成了霸道总裁爱上我，转变过程的纠结变成了疯狂和纵欲。两星全给可爱的阿尔吉侬。
阿季卢尔福 2023-04-29 01:31:03
罗伯逊的这部电影值得奥斯卡最佳男主，在手术前的查理和获得智慧的查理之间切换的角色还是游刃有余的，剧情上可能推动的确实有点快，剧情聚焦在与爱丽丝的爱情上的时间有点多，毕竟是一小时四十分钟的电影想完全涵盖书的内容还是有难度的，阿尔吉侬的形象在电影中确实更像是一个道具，不过是68年的科幻电影，要求不能太高。 萧伯纳曾经写道：大道之所得，往往使人怅然若失。 Good night,Charly.
希暮汐 2022-11-30 02:27:42
叠化真是给他玩明白了，热恋段落很俗还能嗅到一种不应出现的千禧mv的傻气，也挺美的…有一些又恰当又新潮的剪辑与分屏，也有一些不合时宜的嬉皮符号…Cliff 的出演真没什么值得挑剔的了，对于改编过的剧本上限也就那么高。感情线写得不好但收得挺好，爱丽丝看着查理消沉静如雕塑的背影，而后又守望着他回到片头的模样。本来以为结尾会和高潮一起到来（俗套NO.1，指在汇报会上查利失智）（看时想到的最残酷幼稚的写法），结果是高智商的自己解释自己存在的不合理性，证明实验自己的实验是失败的。清醒地变愚昧的过程是沉重的，但谁又能说那个混在孩童间的大人不快乐呢。又一部环形…
Notroy 2020-05-03 21:17:08
剪辑节奏有点失去分寸。克里夫成熟阶段很具魅力。
逢赌必输 2023-01-06 23:04:14
别字日记的精髓难以体现可以理解，但电影显然对故事情节进行了错误的删减，对中心思想进行了错误的归纳，简直惨不忍睹。
N102 2022-01-06 03:34:31
算是看过的最好sf小说改编作品了，完全理解了原作的情况下做了小范围的延展和发挥，合理的删减和有趣的镜头带来的体验非常不错。喜欢原著的朋友不要错过，毕竟，真心为你啊!
H 2016-08-17 23:18:25
看了 献给阿尔吉侬的花束 这个小说，就打算把它所有版本的翻拍都找出来看看！看了68年这版，没有小说描写的那么细致，男主的情感变化也没有拍出来，当然这不是因为看的版本没有字幕。。。不过男主的表演确实不负他那座奥斯卡小金人~
J Melissa48 2022-02-22 00:24:42
唯一的爽点就是终于实体观赏到了查理和艾利斯快乐的亲嘴儿
挺挺 2018-03-02 14:48:44
因为2000的版本找不到字幕，所以我多看了一个版本！这版非常深刻，故事完整合理，知识涵盖面很广，是真正属于科幻电影的~
大仓酱 2019-02-11 21:58:58
因为最近流浪地球带火了对科幻片的关注，所以把Charly翻出来看了。有点小遗憾，影片里查理对艾丽斯的感情更像是一种儿童对异性父母生理上的情感联结，细节都没有出来；读小说要震撼得多，有一种深刻的人文关怀。不过演技上，奥斯卡小金人当之无愧。
福禄恩特 2022-06-13 00:50:31
各方面都可以做得更好，后半段节奏太差，男主角恢复正常以后的表演也只能说是中规中矩。
狼PP 2012-02-23 22:59:18
电影的叙事略显单调，故事其实也不算坏。据说原来的小说很棒，但是没有看过，可是觉得明明很机智的言辞放在电影失去了感染力。电影没有给阿尔吉侬太多的空间，这是电影的缺憾。不知道阿尔吉侬就是我们的影子，还是只有阿尔吉侬和我们惺惺相惜。
林间影话 2020-12-27 22:52:40
当查利赢了阿尔吉侬时有多高兴，就在他等待变为白痴时有多悲伤。前人说“情深不寿，慧极必殇”，人生有四季，查利是不幸的，他的智力让他永远留在春天，无法体会秋日的丰收。但他又是幸运的，他有机会在极短的时间体会人生四季，虽然是昙花一现。影片感动了我，因为它对边缘人物的刻画如此细腻而真挚，更因为男主的表演如此深情而难忘。
Eccentric Cat 2016-02-03 23:45:20
小打小闹的人性片，《舞台春秋》的女主
黑夜白眼 2016-05-01 14:34:09
P。就像电视剧版的围城、83红楼梦，都是非常忠于原著的改编。忠于的对象是人物和情境的气象的总和。
礼物啊 2018-09-27 13:28:25
没有小说惊艳，但是影像的特别之处在于与音乐、时代风潮搭配起来后，通俗得多了。
FWSWU-LLDAF 2020-03-22 21:58:18
社会扭曲的表现：无论如何努力如何改变都不能获得想象中的快乐，它摧毁所有人，天才和智障
山月 2015-06-04 21:08:38
每个字都看懂了，最后却觉得什么都不知道，是片子的问题还是我的问题？？
等一个人 2011-09-19 20:14:44
说说这部电影与小说的差别，原著小说可说是心理学圣经级别的大作，这部电影虽然达不到那个高度，还是从很多方面展现出了对于原著精髓的一种再造，比如其中借查理之口对于当下社会的审视与反讽。另外，小说中重要的女性角色——菲，以及查理的父母妹妹，都没有出现在电影中，着实是一种遗憾。